Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne...), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative... On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère...
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
[^] # Re: Orbite basse
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 10 (+19/-0).
Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne...), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative... On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère...
https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/2nd-piece-of-space-junk-landed-on-saskatchewan-farmland-in-2024-1.7502192
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.