En tout cas, si j'étais votre banque, je vous enverrais chier, parce que je n'ai pas envie qu'1% de mes clients me bouffe 50% de mon budget de sécurité informatique pour maintenir de multiples interfaces compatibles avec du hardware improbable qui tourne sous Hurd.
J'adore comment les banques n'ont de cesse de réduire leurs coûts pour verser intégralement les économies réalisées à leurs actionnaires mais on trouve toujours un fan club pour les défendre.
"Moi j'aime quand ma banque me dise quel appareil je dois utiliser".
Vivement que les banques exigent une authentification par buttplug connecté, comme dirait une moule qui se reconnaîtra.
En tout cas, si j'étais votre banque, je vous enverrais chier, parce que je n'ai pas envie qu'1% de mes clients me bouffe 50% de mon budget de sécurité informatique
"Par mesures de sécurité, nous avons désormais limité le nombre de transactions possibles par mois ainsi que leur montant cumulé. Si vous désirez effectuer des opérations supplémentaires, veuillez opter pour notre service premium".
Ben oui: si tu achètes beaucoup et souvent, les risques qu'une fraude soit détectée plus tard et cause une plus grande perte financière sont plus élevées. Si j'étais la banque, je n'aimerais pas qu'1% de mes clients acheteurs compulsifs ou aisés me bouffe 50% de mon budget compensation anti-fraude.
Et les clients qui veulent un service sur mesure, ils iront voir les banques qui offrent des services sur mesure, et ils verront bien le coût d'un service sur mesure.
On parle bien du coût faramineux de ne pas changer, ou utiliser des outils qui marchent pour tout le monde. Hier, la banque s'y retrouvait, mais aujourd'hui elle a déclaré qu'il fallait passer par Google ou Android, alors toute alternative serait la ruine immédiate! Quelqu'un doit payer pour le travail que la banque ne veut plus faire!
[^] # Re: Google Play Integrity API
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 7 (+4/-0).
J'adore comment les banques n'ont de cesse de réduire leurs coûts pour verser intégralement les économies réalisées à leurs actionnaires mais on trouve toujours un fan club pour les défendre.
"Moi j'aime quand ma banque me dise quel appareil je dois utiliser".
Vivement que les banques exigent une authentification par buttplug connecté, comme dirait une moule qui se reconnaîtra.
"Par mesures de sécurité, nous avons désormais limité le nombre de transactions possibles par mois ainsi que leur montant cumulé. Si vous désirez effectuer des opérations supplémentaires, veuillez opter pour notre service premium".
Ben oui: si tu achètes beaucoup et souvent, les risques qu'une fraude soit détectée plus tard et cause une plus grande perte financière sont plus élevées. Si j'étais la banque, je n'aimerais pas qu'1% de mes clients acheteurs compulsifs ou aisés me bouffe 50% de mon budget compensation anti-fraude.
On parle bien du coût faramineux de ne pas changer, ou utiliser des outils qui marchent pour tout le monde. Hier, la banque s'y retrouvait, mais aujourd'hui elle a déclaré qu'il fallait passer par Google ou Android, alors toute alternative serait la ruine immédiate! Quelqu'un doit payer pour le travail que la banque ne veut plus faire!