le passage de la DSP2 ne parle ni d'Android, ni du rootage ;
la recommandation cité est juste... une recommandation ;
la recommandation considère que root == corrupted, ce qui est complètement faux.
Donc DSP2 == no rooted Android est bien une interprétation plutôt capillotractée :-)
Par contre la DSP2 précise bien qu'il faut protéger la confidentialité des paiements. Hors un Android normal non rooté est sous contrôle de Google, un acteur hostile et intrusif => d'aucun pourrait interpréter ça comme la DSP2 interdit l'usage de téléphone non rooté / non dégooglisé :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 4 (+2/-1).
Merci, mais du coup :
Donc DSP2 == no rooted Android est bien une interprétation plutôt capillotractée :-)
Par contre la DSP2 précise bien qu'il faut protéger la confidentialité des paiements. Hors un Android normal non rooté est sous contrôle de Google, un acteur hostile et intrusif => d'aucun pourrait interpréter ça comme la DSP2 interdit l'usage de téléphone non rooté / non dégooglisé :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board