Je pense qu'on ne pourra jamais être d'accord sur un point : tu considères que Google et Apple (et les constructeurs de mobile) sont des acteurs neutres de confiance alors que ce sont des violeurs massifs de privacités totalement sous contrôle d'une puissance étrangère hostile.
Il y a la même tendance dans le cloud avec les partisans du trusted computing (qui est une facon de justifier l'envoi de nos données et services essentiels sur Azure et AWS).
Même si des acteurs européens faisaient de même, ce serait encore mauvais puisque la prise de contrôle des terminaux des utilisateurs est une façon de leur imposer des applis privatrices donc avec une sécurité par obscurité, modele qui a montré son inefficience.
La sécurité sans liberté, ça n'existe pas.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 01 mai 2026 à 08:25.
Je pense qu'on ne pourra jamais être d'accord sur un point : tu considères que Google et Apple (et les constructeurs de mobile) sont des acteurs neutres de confiance alors que ce sont des violeurs massifs de privacités totalement sous contrôle d'une puissance étrangère hostile.
Il y a la même tendance dans le cloud avec les partisans du trusted computing (qui est une facon de justifier l'envoi de nos données et services essentiels sur Azure et AWS).
Même si des acteurs européens faisaient de même, ce serait encore mauvais puisque la prise de contrôle des terminaux des utilisateurs est une façon de leur imposer des applis privatrices donc avec une sécurité par obscurité, modele qui a montré son inefficience.
La sécurité sans liberté, ça n'existe pas.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board