Pardon pour la faute de frappe. Comme tu fais principalement des iterations ça me parait tout de même proche. Je connais pas bien mais la multiplication ça donnerait ça :
du coup tu as défini un adder et un suber ? c’est un peu bizarre à l’usage non ? il y a des cas où tu voudrais qu’un seul des 2 ? en plus tu peut définir l’un à partir de l’autre. De même pour muler et Skully.
Et du coup le muler hérite de l’adder (de l’héritage de mixin) ? L’héritage me parait surprenant. Si tu applique le mixin muler alors tu peut faire aussi l’addition mais pas la soustraction ? par contre si tu veut la soustraction tu aura la multiplication ?
Désolé si je pose beaucoup de question, mais ça m’intéresse.
Mais ça paraissait intelligent quand je l'ai fait.
Ne te met pas la rate au cour-bouillon pour ça. Faut juste l’expliquer.
[^] # Re: Il dit qu'il n'a plus de genou
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal PoC : Transformer les tableaux associatifs (dict/map) en vecteur algébrique. Évalué à 2.
Pardon pour la faute de frappe. Comme tu fais principalement des iterations ça me parait tout de même proche. Je connais pas bien mais la multiplication ça donnerait ça :
je suis d’accord que c’est pas fou, mais avec une compréhention c’est pas mal:
du coup tu as défini un adder et un suber ? c’est un peu bizarre à l’usage non ? il y a des cas où tu voudrais qu’un seul des 2 ? en plus tu peut définir l’un à partir de l’autre. De même pour muler et Skully.
Et du coup le muler hérite de l’adder (de l’héritage de mixin) ? L’héritage me parait surprenant. Si tu applique le mixin muler alors tu peut faire aussi l’addition mais pas la soustraction ? par contre si tu veut la soustraction tu aura la multiplication ?
Désolé si je pose beaucoup de question, mais ça m’intéresse.
Ne te met pas la rate au cour-bouillon pour ça. Faut juste l’expliquer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll