Donc même en gérant bien (l'état doit en plus se subsituer aux héritiers gérants, qui bossent énormément, limite ne font que ça pour survivre, bonne chance) il ne pourra que rarement gagner plus en confisquant.
Mais il y a plusieurs possibilités derrière cela en fait.
L'État peut considérer cela comme un actif intéressant ou stratégique et garder la main dessus avec propriété et gestion publique. Elle peut garder les parts mais chercher un dirigeant externe dont potentiellement dans la famille ou les employés actuels de la boîte. Elle peut revendre tout ou partie des parts dont à la famille du défunt ou aux employés éventuellement avec un système de prêt pour la reprise avec un taux intéressant. Etc.
Il y a certainement des cas où l'État en tirera un bénéfice moindre qu'avec le système actuel mais il y en a plein d'autres où elle gagnera bien d'avantage aussi. Et rien n'empêche d'utiliser des seuils de valeur pour différencier les cas ou d'avoir des approches hybrides. Mais on ne peut nier que l'héritage actuellement semble poser bien plus de problèmes au niveau de la société qu'elle n'en résout.
Et là on parle aussi du cas particulier des entreprises familiales mais une bonne partie du patrimoine de nombreuses familles reposent sur des biens de luxe, de l'immobilier, des actions (ou gestion d'une multinationale), etc. où ces problématiques sont absentes.
[^] # Re: Beaucoup de bourgeois qui s'ignorent.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Patrimoine : 10% des ménages captent 50% de la masse, l'héritage comme moteur. Évalué à 4.
Mais il y a plusieurs possibilités derrière cela en fait.
L'État peut considérer cela comme un actif intéressant ou stratégique et garder la main dessus avec propriété et gestion publique. Elle peut garder les parts mais chercher un dirigeant externe dont potentiellement dans la famille ou les employés actuels de la boîte. Elle peut revendre tout ou partie des parts dont à la famille du défunt ou aux employés éventuellement avec un système de prêt pour la reprise avec un taux intéressant. Etc.
Il y a certainement des cas où l'État en tirera un bénéfice moindre qu'avec le système actuel mais il y en a plein d'autres où elle gagnera bien d'avantage aussi. Et rien n'empêche d'utiliser des seuils de valeur pour différencier les cas ou d'avoir des approches hybrides. Mais on ne peut nier que l'héritage actuellement semble poser bien plus de problèmes au niveau de la société qu'elle n'en résout.
Et là on parle aussi du cas particulier des entreprises familiales mais une bonne partie du patrimoine de nombreuses familles reposent sur des biens de luxe, de l'immobilier, des actions (ou gestion d'une multinationale), etc. où ces problématiques sont absentes.