Vrai, article et projet très intéressant. Chaque jour je regrette que la section Liens fasse perdre de la visibilité à des informations assez intéressantes pour mériter un journal (voir même une dépêche parfois). Il suffisait d'extraire quelques trouvailles croustillantes de l'article, les citer (éventuellement traduire, même automatiquement, ce n'est pas de la poésie) et voilà. Un joli journal.
Jurons : « 7 "f-bombs" dans 1,4 million de messages de commit. Tous provenant exactement de 2 personnes : Al Viro (5) et Linus Torvalds (2). »
Commits par des développeurs non rattachés à une entreprise (en se basant sur les e-mails Gmail comme indicateur de contributeur individuel(*) : « Les adresses Gmail ont atteint un pic à 12 % de tous les commits en 2010. En 2025, ce chiffre est descendu à 8 %. Les volumes absolus restent stables (~7 000/an), mais **le noyau est devenu plus "corporate" avec le temps. »
(*) hobbyists est difficile à traduire correctement en français. Logiquement c'est "amateur" mais en français il transmet cette idée d'une personne pas très bonne dans ce qu'elle fait. «Du travail d'amateur» alors que ce n'est pas le cas de hobbyist. Hacker pourrait convenir mais un hacker peut très bien être corporate. Quel est le bon mot pour un amateur performant ?
[^] # Re: Génial !
Posté par Faya . En réponse au lien Kernel et son historique git : stats, commits annulés 3x, les plus buggés, le 1er Janvier ou à Noël, contributeurs uniques etc. Évalué à 4.
Vrai, article et projet très intéressant. Chaque jour je regrette que la section Liens fasse perdre de la visibilité à des informations assez intéressantes pour mériter un journal (voir même une dépêche parfois). Il suffisait d'extraire quelques trouvailles croustillantes de l'article, les citer (éventuellement traduire, même automatiquement, ce n'est pas de la poésie) et voilà. Un joli journal.
Jurons : « 7 "f-bombs" dans 1,4 million de messages de commit. Tous provenant exactement de 2 personnes : Al Viro (5) et Linus Torvalds (2). »
Commits par des développeurs non rattachés à une entreprise (en se basant sur les e-mails Gmail comme indicateur de contributeur individuel(*) : « Les adresses Gmail ont atteint un pic à 12 % de tous les commits en 2010. En 2025, ce chiffre est descendu à 8 %. Les volumes absolus restent stables (~7 000/an), mais **le noyau est devenu plus "corporate" avec le temps. »
(*) hobbyists est difficile à traduire correctement en français. Logiquement c'est "amateur" mais en français il transmet cette idée d'une personne pas très bonne dans ce qu'elle fait. «Du travail d'amateur» alors que ce n'est pas le cas de hobbyist. Hacker pourrait convenir mais un hacker peut très bien être corporate. Quel est le bon mot pour un amateur performant ?