Je rapelle que l'ABUL cherche a promouvoir le logicel libre, pas la "liberté en general".
Imposer l'utilisation d'un logiciel libre n'est pas un contresens quand on cherche a promouvoir le lociel libre, loin de là. Oui, cela peut etre considéré comme un restriction de la Liberté, dans le sens ou cela interdit l'utilisation de logiciel proprietaire.
Et alors ? Qu'est ce que cela peut bien faire ? Y'a t'il un probleme éthique quelque part ? L'ABUL n'est pas la pour proteger les droits de l'homme mais pour promouvoir le LL.
je repete, en plus court et en gras : Imposer l'utilisation des logiciels libres n'est pas en contradiction avec le concept de "logiciel libre".
Maintenant vous pouvez enfin arreter de nous malaxer le bulbe malade qui nous sert de cerveau avec ce meme stupide debat.
Le logiciel libre permet de faire ce que l'on veut, comme on veut avec lui (le logiciel) tant que l'on respecte le status "libre" du logiciel et les droits de l'auteur.
Utiliser un logiciel proprietaire pour un logo de l'ABUL est clairement une erreur (surtout depuis que c'est passé ici, maintenant tout le monde est au courant).
C'est comme si le monsieur qui a ecrit le pseudo-manifeste avait posté ce joli texte avec Outlook (j'espere pour lui qu'il ne l'a pas fait:). Je lui repondrai "Hého ! tu me prends pour un con ou quoi ? T'as pas l'air fin a promouvoir le libre avec du proprio."
L'artiste (celui qui utilise PhotoShop'Suey) n'est pas a blamer, il fait ce qu'il veut et il a bien raison. Tout ce qu'on lui a demandé c'est de faire un logo et il l'a fait. Tout ce que je demande a une assoc qui fait la promotion du logiciel libre, c'est de faire la promotion du logiciel libre. Et je crains fortement qu'un logo portant la marque d'un logiciel proprietaire aille dans ce sens.
Pour en venir au pseudo-manifeste, il n'est pas la pour nous dire si "oui ou non" il faut que l'ABUL utilise exclusivement des logiciel libre. Il decrit plutot le syndrome du graphiste qui ne peut travailler sans photoshop et ses milliers de plugins tout aussi debilitant les un que les autres. C'est vrai que ces tres pratique tout ces bidules et ces machins pour faire un truc quand on ne sait effectivement pas dessiner ou faire de retouche. (je le sais pour l'avoir moi meme utilisé qques temps.) Je cite "Et comme l'on manque d'imagination dans le procédé, on en manque aussi dans les moyens : on estime indispensable d'oeuvrer (le terme convient-il ?) avec Photoshop." et c'est rigoureusement vrai. (Bien sur, l'inverse n'est pas forcement vrai non plus, tout les utilisateur de 'toshop ne sont pas des burnes en graphisme).
voila, chacun sa connerie a dire, j'ai dit la mienne.
# Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par ker4x . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
Imposer l'utilisation d'un logiciel libre n'est pas un contresens quand on cherche a promouvoir le lociel libre, loin de là. Oui, cela peut etre considéré comme un restriction de la Liberté, dans le sens ou cela interdit l'utilisation de logiciel proprietaire.
Et alors ? Qu'est ce que cela peut bien faire ? Y'a t'il un probleme éthique quelque part ? L'ABUL n'est pas la pour proteger les droits de l'homme mais pour promouvoir le LL.
je repete, en plus court et en gras : Imposer l'utilisation des logiciels libres n'est pas en contradiction avec le concept de "logiciel libre".
Maintenant vous pouvez enfin arreter de nous malaxer le bulbe malade qui nous sert de cerveau avec ce meme stupide debat.
Le logiciel libre permet de faire ce que l'on veut, comme on veut avec lui (le logiciel) tant que l'on respecte le status "libre" du logiciel et les droits de l'auteur.
Utiliser un logiciel proprietaire pour un logo de l'ABUL est clairement une erreur (surtout depuis que c'est passé ici, maintenant tout le monde est au courant).
C'est comme si le monsieur qui a ecrit le pseudo-manifeste avait posté ce joli texte avec Outlook (j'espere pour lui qu'il ne l'a pas fait:). Je lui repondrai "Hého ! tu me prends pour un con ou quoi ? T'as pas l'air fin a promouvoir le libre avec du proprio."
L'artiste (celui qui utilise PhotoShop'Suey) n'est pas a blamer, il fait ce qu'il veut et il a bien raison. Tout ce qu'on lui a demandé c'est de faire un logo et il l'a fait. Tout ce que je demande a une assoc qui fait la promotion du logiciel libre, c'est de faire la promotion du logiciel libre. Et je crains fortement qu'un logo portant la marque d'un logiciel proprietaire aille dans ce sens.
Pour en venir au pseudo-manifeste, il n'est pas la pour nous dire si "oui ou non" il faut que l'ABUL utilise exclusivement des logiciel libre. Il decrit plutot le syndrome du graphiste qui ne peut travailler sans photoshop et ses milliers de plugins tout aussi debilitant les un que les autres. C'est vrai que ces tres pratique tout ces bidules et ces machins pour faire un truc quand on ne sait effectivement pas dessiner ou faire de retouche. (je le sais pour l'avoir moi meme utilisé qques temps.) Je cite "Et comme l'on manque d'imagination dans le procédé, on en manque aussi dans les moyens : on estime indispensable d'oeuvrer (le terme convient-il ?) avec Photoshop." et c'est rigoureusement vrai. (Bien sur, l'inverse n'est pas forcement vrai non plus, tout les utilisateur de 'toshop ne sont pas des burnes en graphisme).
voila, chacun sa connerie a dire, j'ai dit la mienne.
--
Ker4x
On l'appelle l'idle des jeunes