<>> Si celui-ci trouve qu'un logiciel propriétaire est plus adapté à ses besoins, il doit l'utiliser et ceci même s'il promeut le logiciel libre.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Le logiciel libre est une affaire de conviction: dans sa logique la conservation de certaines libertes est prioritaire par rapport au reste.
Les defenseurs du modele Open Source n'auraient pas le meme raisonnement. Pour eux ce modele permet de developper de meilleurs logiciels, et ils sont plus dans une logique: "il nous faut les meilleurs logiciels possibles et pour cela nous avons constate que l'ouverture du code est une bonne pratique". Dans ce contexte on pourrait imaginer utiliser un logiciel proprio pour promouvoir l'Open Source.
Il faut bien rappeler qu'ici il s'agissait de faire un logo pour *promouvoir* le libre. Pas seulement un logo a inclure dans un logiciel libre quelconque. Que dirait-on si RMS codait ses logiciels avec UltraEdit32??? Il y a toute une symbolique derriere la creation de ce logo, et il faut reconnaitre qu'accepter d'utiliser un logiciel proprio alors qu'il existe plein de logiciels libres "quasiment" aussi performants, ca pose un probleme.
> On utilise les meilleurs outils et les plus adaptés à ses besoins
C'est ton choix mais certains preferent utiliser un systeme un peu moins adapte mais libre. Ils preferent conserver certaines libertes, quitte a perdre un peu en fonctionnalites. C'est un choix philosophique.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 9.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Le logiciel libre est une affaire de conviction: dans sa logique la conservation de certaines libertes est prioritaire par rapport au reste.
Les defenseurs du modele Open Source n'auraient pas le meme raisonnement. Pour eux ce modele permet de developper de meilleurs logiciels, et ils sont plus dans une logique: "il nous faut les meilleurs logiciels possibles et pour cela nous avons constate que l'ouverture du code est une bonne pratique". Dans ce contexte on pourrait imaginer utiliser un logiciel proprio pour promouvoir l'Open Source.
Il faut bien rappeler qu'ici il s'agissait de faire un logo pour *promouvoir* le libre. Pas seulement un logo a inclure dans un logiciel libre quelconque. Que dirait-on si RMS codait ses logiciels avec UltraEdit32??? Il y a toute une symbolique derriere la creation de ce logo, et il faut reconnaitre qu'accepter d'utiliser un logiciel proprio alors qu'il existe plein de logiciels libres "quasiment" aussi performants, ca pose un probleme.
> On utilise les meilleurs outils et les plus adaptés à ses besoins
C'est ton choix mais certains preferent utiliser un systeme un peu moins adapte mais libre. Ils preferent conserver certaines libertes, quitte a perdre un peu en fonctionnalites. C'est un choix philosophique.