Mais non, je ne suis pas d'accord, la licence est très claire: "When you convey a copy of a covered work, you may at your option remove any additional permissions from that copy, or from any part of it". Je ne sais pas à quoi joue OnlyOffice, mais leur interprétation ne mérite même pas le début de l'origine d'une discussion à la machine à café.
1) Les clauses de la section 7 ne peuvent qu'offrir des permissions supplémentaires, pas des restrictions
2) Les clauses de la section 7 sont facultatives et peuvent être retirées à discrétion quand on redistribue une copie
Je ne vois absolument aucun argument qui nécessite qu'on discute aussi longtemps de cette tentative absurde d'empêcher de forker un logiciel libre.
[^] # Re: Bizarre
Posté par arnaudus . En réponse au journal OnlyOffice vs Euro-Office : une faille empêchant les forks dans AGPLv3 ?. Évalué à 5.
Mais non, je ne suis pas d'accord, la licence est très claire: "When you convey a copy of a covered work, you may at your option remove any additional permissions from that copy, or from any part of it". Je ne sais pas à quoi joue OnlyOffice, mais leur interprétation ne mérite même pas le début de l'origine d'une discussion à la machine à café.
1) Les clauses de la section 7 ne peuvent qu'offrir des permissions supplémentaires, pas des restrictions
2) Les clauses de la section 7 sont facultatives et peuvent être retirées à discrétion quand on redistribue une copie
Je ne vois absolument aucun argument qui nécessite qu'on discute aussi longtemps de cette tentative absurde d'empêcher de forker un logiciel libre.