Certainement. Par contre, supprimer les attributions légales (adresse, nom, logo, etc...) comme autorisés par la license et faire comme si s'était à soi, ça c'est hostile, et OO pense que c'est même illégal.
Lis le commit en question dans Eurooffice, c'est de l'interprétation juridique de bisounours: "ça c'est pas nécessaire, on l'enlève" alors qu'il y a, justement une clause 7b dans la license qui l'interdit. Pour moi, même si OO perd parce que l'interprétation juridique de "Attribution Legal Notice" qui n'est pas défini dans la license peut donc être discuté par un tribunal, ça reste un mouvement immoral de la part de Eurooffice de s'approprier le travail d'un autre et de clamer que c'est le sien.
[^] # Re: Pour se faire un avis par soi même...
Posté par xryl669 . En réponse à la dépêche Une coalition de neuf entreprises européennes lance Euro-Office, alternative bureautique souveraine et open source. Évalué à 3.
Certainement. Par contre, supprimer les attributions légales (adresse, nom, logo, etc...) comme autorisés par la license et faire comme si s'était à soi, ça c'est hostile, et OO pense que c'est même illégal.
Lis le commit en question dans Eurooffice, c'est de l'interprétation juridique de bisounours: "ça c'est pas nécessaire, on l'enlève" alors qu'il y a, justement une clause 7b dans la license qui l'interdit. Pour moi, même si OO perd parce que l'interprétation juridique de "Attribution Legal Notice" qui n'est pas défini dans la license peut donc être discuté par un tribunal, ça reste un mouvement immoral de la part de Eurooffice de s'approprier le travail d'un autre et de clamer que c'est le sien.