Autant je suis d'accord sur le début du commentaire (mon commentaire du début se voulait très trollesque de toute façon), autant je ne le suis plus sur la fin. Je n'ai jamais dis, ni écrit qu'il ne fallait pas utiliser LO.
J'ai écrit que LO n'est pas mieux que MSO, ce que j'ai d'ailleurs argumenté sur pas mal de points. Il n'est ni mieux sur le point de la supposé compatibilité (qui, de facto est pire que le OOXML), sur l'utilisabilité (l'interface est brouillonne, et c'est un euphémisme, la logique même de l'interface est à chier), sur sa vitesse (ouvre un fichier docx conséquent ou xlsx dans MSO et un odt/ods dans LO, tu verras), bref, pour quelqu'un qui doit utiliser cet outil, LO, c'est une douleur dans le bas du dos (pour traduire une expression anglaise).
Le titre est aussi ridicule que la politique actuelle de LO qui est de critiquer à tout va la dominance du format OOXML au lieu de:
Identifier les problèmes de leur logiciel (la lenteur, l'interface, la non compatibilité)
Promouvoir le format de fichier/document (notamment en collaborant avec les autres suites qui implémentent ODT pour identifier les problèmes de compatibilité)
Résoudre les problèmes politiques (ne pas se taper sur la gueule avec Collabora parce qu'ils ont forké, etc...)
Bref, je suis dépité de la gestion et de l'avancement de LO que j'ai promu pendant des années avant de me résoudre, pragmatiquement à utiliser OnlyOffice.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par xryl669 . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à -2.
Autant je suis d'accord sur le début du commentaire (mon commentaire du début se voulait très trollesque de toute façon), autant je ne le suis plus sur la fin. Je n'ai jamais dis, ni écrit qu'il ne fallait pas utiliser LO.
J'ai écrit que LO n'est pas mieux que MSO, ce que j'ai d'ailleurs argumenté sur pas mal de points. Il n'est ni mieux sur le point de la supposé compatibilité (qui, de facto est pire que le OOXML), sur l'utilisabilité (l'interface est brouillonne, et c'est un euphémisme, la logique même de l'interface est à chier), sur sa vitesse (ouvre un fichier docx conséquent ou xlsx dans MSO et un odt/ods dans LO, tu verras), bref, pour quelqu'un qui doit utiliser cet outil, LO, c'est une douleur dans le bas du dos (pour traduire une expression anglaise).
Le titre est aussi ridicule que la politique actuelle de LO qui est de critiquer à tout va la dominance du format OOXML au lieu de:
Bref, je suis dépité de la gestion et de l'avancement de LO que j'ai promu pendant des années avant de me résoudre, pragmatiquement à utiliser OnlyOffice.