tu critiques l’interface de LibreOffice comme critique d’ODF (WTF?) ;
Parce que, de facto, LibreOffice est le seul logiciel qui ouvre l'ODT de LibreOffice correctement. Je dis ça après avoir essayé quasiment toutes les applications qui savent ouvrir l'ODS (Calligra, OpenOffice, Abiword, Google Docs, Microsoft Word). Donc, une fois réalisé le fait que ODT c'est beau sur le papier, mais dans la pratique, c'est aussi "pragmatiquement" lié à LibreOffice que OOXML l'est à MS Office (ce qui est faux, puisque OnlyOffice ouvre et édite les OOXML à la perfection, mais passons). Je sépare le théorique du pratique ici. Bien sûr que j'adorerais qu'il y a un vrai format ouvert ODF qui marche partout. Mais dans la pratique, c'est pas le cas et l'observation concrète, c'est que ODT de LO ne fonctionne que dans LO (dès que tu mets des choses non basique dans le document évidemment, le Helloword fonctionne). DOCX fonctionne dans au moins 2 suites différentes dont une open source.
tu critiques la mauvaise prise en charge d’ODF récent par un logiciel abandonné, OpenOffice (tu as essayé d’ouvrir un OOXML avec MS Office 97 ?) ;
À ma connaissance OpenOffice n'est pas abandonné (dernière release en nov 2025). Mais merci, tu montres mon point comme quoi LO est le seul qui vaille pour l'ODF... Et non tu ne peux pas ouvrir un OOXML dans MSO97 parce qu'il n'avait pas encore le support du OOXML (ce qui paraît évident, tu ne peux pas ouvrir un fichier H265 sur un lecteur DivX de 1999).
tu critiques le mauvais support d’ODF par LibreOffice, sans donner d’exemple ou d’élément allant dans le sens de ta critique.
Pas du tout! Bien au contraire. Le support ODF de LibreOffice est probablement parfait, puisque seul LO sait l'ouvrir correctement (comment ne le pourrait-il pas, vu que le modèle de document du standard ODF provient de StarOffice qui est devenu OpenOffice puis LibreOffice). Je critique le fait que seul LO peut ouvrir correctement un fichier ODT créé par LO. Donc, de fait, c'est pas un standard et l'argument "c'est aux autres suites de s'améliorer pour être aussi bonne que LO" s'applique exactement de la même manière à MSO et son OOXML. Dans la pratique, constatation facile à faire, il n'y a aucun autre logiciel (* à part les forks, évidemment) qui sait ouvrir un fichier généré dans LO sans avoir des problèmes de compatibilité du format, le document ouvert est pété. Ce qui n'arrive pas avec un fichier OOXML dans OnlyOffice qui s'ouvre et s'édite parfaitement, malgré la lourdeur du standard OOXML qui est souvent reproché ici sur ce site.
Sur le fond, ton argument c’est « le format ODT est issue du modèle de document de OpenOffice » et c’est assez faux.
La spécification OpenDocument s'est très largement inspirée du format créé pour les premières versions de la suite bureautique libre OpenOffice.org. Les deux formats sont en effet fondamentalement similaires, tant par leur structure générale que par la liste des objets documentaires qu'ils permettent de représenter.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par xryl669 . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à 3.
Parce que, de facto, LibreOffice est le seul logiciel qui ouvre l'ODT de LibreOffice correctement. Je dis ça après avoir essayé quasiment toutes les applications qui savent ouvrir l'ODS (Calligra, OpenOffice, Abiword, Google Docs, Microsoft Word). Donc, une fois réalisé le fait que ODT c'est beau sur le papier, mais dans la pratique, c'est aussi "pragmatiquement" lié à LibreOffice que OOXML l'est à MS Office (ce qui est faux, puisque OnlyOffice ouvre et édite les OOXML à la perfection, mais passons). Je sépare le théorique du pratique ici. Bien sûr que j'adorerais qu'il y a un vrai format ouvert ODF qui marche partout. Mais dans la pratique, c'est pas le cas et l'observation concrète, c'est que ODT de LO ne fonctionne que dans LO (dès que tu mets des choses non basique dans le document évidemment, le Helloword fonctionne). DOCX fonctionne dans au moins 2 suites différentes dont une open source.
À ma connaissance OpenOffice n'est pas abandonné (dernière release en nov 2025). Mais merci, tu montres mon point comme quoi LO est le seul qui vaille pour l'ODF... Et non tu ne peux pas ouvrir un OOXML dans MSO97 parce qu'il n'avait pas encore le support du OOXML (ce qui paraît évident, tu ne peux pas ouvrir un fichier H265 sur un lecteur DivX de 1999).
Pas du tout! Bien au contraire. Le support ODF de LibreOffice est probablement parfait, puisque seul LO sait l'ouvrir correctement (comment ne le pourrait-il pas, vu que le modèle de document du standard ODF provient de StarOffice qui est devenu OpenOffice puis LibreOffice). Je critique le fait que seul LO peut ouvrir correctement un fichier ODT créé par LO. Donc, de fait, c'est pas un standard et l'argument "c'est aux autres suites de s'améliorer pour être aussi bonne que LO" s'applique exactement de la même manière à MSO et son OOXML. Dans la pratique, constatation facile à faire, il n'y a aucun autre logiciel (* à part les forks, évidemment) qui sait ouvrir un fichier généré dans LO sans avoir des problèmes de compatibilité du format, le document ouvert est pété. Ce qui n'arrive pas avec un fichier OOXML dans OnlyOffice qui s'ouvre et s'édite parfaitement, malgré la lourdeur du standard OOXML qui est souvent reproché ici sur ce site.
C'est pas ce que Wikipedia dit, je cite: