Ce qui serait bien, serait de lire avant de commenter.
Déjà, il s’agit du format ODF pour Open Document Format, ce qui était, d’ailleurs, précisé dans le chapo. ODT n’étant que le format de texte inclus dans la norme ODF.
J’ouvre sans problème des fichiers au format ODF que j’ai conçu depuis un certain nombre (supérieur à 10) d’années. En fait, je travaille toujours avec certains fichiers qui datent de Mathusalem. Si on pouvait avoir des exemples concrets. Par contre j’en ai eu et j’en ai avec des fichiers OOXML.
Comme cela a été rappelé dans l’article que j’ai traduit et dans d’autres commentaires : le format ODF n’est pas lié à LibreOffice ni fait par lui et pour lui. Il est géré par le consortium OASIS.
Concernant l’interface de LibreOffice, c’est un très mauvais procès à lui faire, étant donné qu’elle est pleinement personnalisable et qu’on peut donc se faire un outil à sa main, ce qui, sur le plan ergonomique, est un sacré gain. La preuve avec mon interface à moi de Writer de LibreOffice : avec mes icônes, l’ordre dans lequel elles figurent, ma barre d’outils de styles (verticale à gauche). Bref tout ce qui m’est utile quand je travaille sur un texte. On peut même avoir une barre d’outils spécifique à un fichier (ce que j’utilise aussi) et personnaliser les menus et les menus contextuels. Et, évidemment, j’ai mes couleurs d’interface.
Interface de Writer très personnalisée en dominante bleue Interface de Writer, version 26.2, la fenêtre a été rétrécie pour la capture, évidemment, en temps normal, elle occupe tout l’écran et donc toutes les icônes sont affichées.
Ce qui aurait été bien, ça aurait été d’indiquer quelle version de LibreOffice illustre le commentaire.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à 10. Dernière modification le 01 avril 2026 à 19:56.
Ce qui serait bien, serait de lire avant de commenter.
Déjà, il s’agit du format ODF pour Open Document Format, ce qui était, d’ailleurs, précisé dans le chapo. ODT n’étant que le format de texte inclus dans la norme ODF.
Ensuite le format ODF a évolué depuis sa création il y a vingt ans, il est maintenant en version 1.4. OpenOffice, dont le développement est arrêté depuis très longtemps et Calligra qui n’a pas, non plus, bénéficié d’un réel développement depuis pas mal d’années et qui n’a jamais été très fini, en sont restés la version 1.2 de l’ODF (peut-être 1.3 pour Calligra).
J’ouvre sans problème des fichiers au format ODF que j’ai conçu depuis un certain nombre (supérieur à 10) d’années. En fait, je travaille toujours avec certains fichiers qui datent de Mathusalem. Si on pouvait avoir des exemples concrets. Par contre j’en ai eu et j’en ai avec des fichiers OOXML.
Comme cela a été rappelé dans l’article que j’ai traduit et dans d’autres commentaires : le format ODF n’est pas lié à LibreOffice ni fait par lui et pour lui. Il est géré par le consortium OASIS.
Concernant l’interface de LibreOffice, c’est un très mauvais procès à lui faire, étant donné qu’elle est pleinement personnalisable et qu’on peut donc se faire un outil à sa main, ce qui, sur le plan ergonomique, est un sacré gain. La preuve avec mon interface à moi de Writer de LibreOffice : avec mes icônes, l’ordre dans lequel elles figurent, ma barre d’outils de styles (verticale à gauche). Bref tout ce qui m’est utile quand je travaille sur un texte. On peut même avoir une barre d’outils spécifique à un fichier (ce que j’utilise aussi) et personnaliser les menus et les menus contextuels. Et, évidemment, j’ai mes couleurs d’interface.
Interface de Writer très personnalisée en dominante bleue
Interface de Writer, version 26.2, la fenêtre a été rétrécie pour la capture, évidemment, en temps normal, elle occupe tout l’écran et donc toutes les icônes sont affichées.
Ce qui aurait été bien, ça aurait été d’indiquer quelle version de LibreOffice illustre le commentaire.
Je n’ai aucun avis sur systemd