Chaque fois que je vois ce genre d'articles, qui se résument à "ouin ouin, ODF c'est bien, l'OOXML célemal", je me rends compte que les auteurs n'ont rien compris sur un point fondamental:
Le format du document, on s'en tape.
Le plus important c'est ce qui marche, ce qui fonctionne le mieux. Et ODT, malgré les évangélistes, ne fonctionne pas. Il est autant propriétaire de fait à LibreOffice. (Et comme je sais que je vais me faire moinsser, j'y vais à fond).
Essayez d'ouvrir un ODT complexe dans Calligra, ou même OpenOffice: Il est cassé.
Envoyez un ODT à une personne de votre entourage: C'est quoi cette merde?
Ouvrer un ODT que vous avez écris il y a 10 ans dans LibreOffice: Il est cassé.
Pourquoi? Simplement parce que le format ODT est issue du modèle de document de OpenOffice. En quoi c'est mieux qu'un format issue de MS Office? Il est plus jeune, sous entendu moins d'erreur et de dette technique dedans, mais aussi sur entendu sans expérience importante des documents que MS a accumulé.
Finalement, toutes les critiques de l'OOXML et Microsoft, s'appliquent en 10x pire pour l'ODF, car l'ODF n'est quasiment pas utilisé. OOXML c'est pas top, mais il y a des suites opensources qui le gère correctement, avec une interface utilisable au point que les utilisateurs extérieurs ne peuvent pas savoir que tu as modifié un fichier docx hors d'Office.
Je ne parle même pas de l'interface de LibreOffice qui est réalisée avec les pieds (encore un sujet à moinsserie sur ce site), genre Screenshot
Histoire de bien filer une crise cardiaque à tout designer.
1. Les icônes à gauche du menu n’ont pas de padding ni de marge à gauche
2. Les icônes à gauche du menu ne sont pas alignées verticalement avec le baseline des éléments du menu
3. Les icônes du ruban n’ont pas la même taille
4. Certaines icônes ont du texte dessous, d’autres non.
5. Celles avec le texte sont les plus connues (copy, paste) donc texte inutile.
6. L’icône en haut à gauche, elle, n’a pas de texte et est incompréhensible.
7. À droite, aucun alignement des barres de séparation verticale entre la ligne d’icône du haut avec celle du bas.
8. Sur la page du document lui même, les onglets de marge haut et bas ne sont pas symétrique, il manque 1px sur celui d'en haut (et l'analogie avec les machines à écrire est tellement vieille que je pense personne ne l'a saisie => inutile)
Bref, avant de parler d'évangile, pour essayer d'attirer du monde pour sa paroisse, il faut corriger les défauts du produit, l'user experience, la stabilité du format le meilleur du monde et là, miracle, il y aura des utilisateurs, il y aura des retours, et le format sera plus utilisé en dehors du monde merveilleux des Geeks.
# Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par xryl669 . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à -10. Dernière modification le 01 avril 2026 à 10:42.
Chaque fois que je vois ce genre d'articles, qui se résument à "ouin ouin, ODF c'est bien, l'OOXML célemal", je me rends compte que les auteurs n'ont rien compris sur un point fondamental:
Le format du document, on s'en tape.
Le plus important c'est ce qui marche, ce qui fonctionne le mieux. Et ODT, malgré les évangélistes, ne fonctionne pas. Il est autant propriétaire de fait à LibreOffice. (Et comme je sais que je vais me faire moinsser, j'y vais à fond).
Pourquoi? Simplement parce que le format ODT est issue du modèle de document de OpenOffice. En quoi c'est mieux qu'un format issue de MS Office? Il est plus jeune, sous entendu moins d'erreur et de dette technique dedans, mais aussi sur entendu sans expérience importante des documents que MS a accumulé.
Finalement, toutes les critiques de l'OOXML et Microsoft, s'appliquent en 10x pire pour l'ODF, car l'ODF n'est quasiment pas utilisé. OOXML c'est pas top, mais il y a des suites opensources qui le gère correctement, avec une interface utilisable au point que les utilisateurs extérieurs ne peuvent pas savoir que tu as modifié un fichier docx hors d'Office.
Je ne parle même pas de l'interface de LibreOffice qui est réalisée avec les pieds (encore un sujet à moinsserie sur ce site), genre Screenshot
Histoire de bien filer une crise cardiaque à tout designer.
1. Les icônes à gauche du menu n’ont pas de padding ni de marge à gauche
2. Les icônes à gauche du menu ne sont pas alignées verticalement avec le baseline des éléments du menu
3. Les icônes du ruban n’ont pas la même taille
4. Certaines icônes ont du texte dessous, d’autres non.
5. Celles avec le texte sont les plus connues (copy, paste) donc texte inutile.
6. L’icône en haut à gauche, elle, n’a pas de texte et est incompréhensible.
7. À droite, aucun alignement des barres de séparation verticale entre la ligne d’icône du haut avec celle du bas.
8. Sur la page du document lui même, les onglets de marge haut et bas ne sont pas symétrique, il manque 1px sur celui d'en haut (et l'analogie avec les machines à écrire est tellement vieille que je pense personne ne l'a saisie => inutile)
Bref, avant de parler d'évangile, pour essayer d'attirer du monde pour sa paroisse, il faut corriger les défauts du produit, l'user experience, la stabilité du format le meilleur du monde et là, miracle, il y aura des utilisateurs, il y aura des retours, et le format sera plus utilisé en dehors du monde merveilleux des Geeks.