La réponse est évidente : la simplicité doit être du côté des utilisateurs et utilisatrices finaux, et on l'a complètement avec Unicode.
Ce raisonnement ignore complètement les coûts et les externalités négatives de la complexité d'implémentation.
On le conçoit mieux dans d'autres secteurs : je suis content d'avoir de l'électricité 24h/24 sans interruption grâce au nucléaire, mais si demain les ingénieurs du secteur alertent qu'ils ont du mal à assurer la sécurité des centrales à cause de la complexité, je pense qu'il faut les écouter.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: "Microsoft was making OOXML deliberately more complicated than it needed to be"
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal NextCloud et le format ODF : des gros nuages orageux. Évalué à 3.
Ce raisonnement ignore complètement les coûts et les externalités négatives de la complexité d'implémentation.
On le conçoit mieux dans d'autres secteurs : je suis content d'avoir de l'électricité 24h/24 sans interruption grâce au nucléaire, mais si demain les ingénieurs du secteur alertent qu'ils ont du mal à assurer la sécurité des centrales à cause de la complexité, je pense qu'il faut les écouter.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board