Carrément, c’est pour ça que la Chine s’y est mis il y a 15 ans. Ce sont des chantiers similaires au nucléaire civil ou le TGV, qu’on a réussi à mener à bien par le passé.
D'où l'intérêt de le faire au niveau européen, cela ouvre des horizons et garanties plus larges et évitant les redondance.
Les projets Européens c’est à double tranchant. Faire travailleur plusieurs pays sur un même projet c’est casse-gueule. Ça marche avec l’ESA, mais on voit par exemple que dans l’armement ça fait perdre du temps à tout le monde.
L’avantage de l’informatique c’est que c’est modulaire, et faire travailler des pays différents sur un produit différent a plus de chance de succès. Un pays qui fait des CPUs, un pays qui fait des mémoires, un pays qui fait des GPUs... Ça garantie que chaque pays n’ait pas besoin de « tirer la couverture à lui » à l’intérieur même du projet et élimine les conflits afférents et permet de s’y donnant à fond, tout en garantissant une collaboration par la seule dynamique de marché : les uns achetant mutuellement aux autres les pièces qu’ils ne produisent pas eux-même.
On peut par exemple imaginer un PC 100% européen avec un CPU 100% français, de la RAM 100% italienne, un SSD 100% allemand, un GPU 100% espagnol sur une carte-mère 100% belge, par exemple. Chacun s’assure ainsi un haut niveau de souveraineté sur un produit essentiel, tout en garantissant un levier de négociation décisif sur les produits pour lesquels la souveraineté n’est pas assurée par la production intérieure.
Pour le coup comme le mentionne Aldebaran dans son commentaire plus bas, la Hollande avec ses machines de lithographie montrent l’exemple. Si plusieurs pays ont une domination sur un produit essentiel de manière à ce que cela créée un marché d’échange, cela augmente le niveau de souveraineté de chacun : par la production intérieure d’abord, et ensuite parce que cette production intérieure permet et encourage (sinon contraint) la négociation entre les parties. La garantie de la collaboration de la partie dont on dépend participe aussi à la souveraineté.
On pourrait déjà commencer à produire des carte-mères...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les GPUs chinois
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Carrément, c’est pour ça que la Chine s’y est mis il y a 15 ans. Ce sont des chantiers similaires au nucléaire civil ou le TGV, qu’on a réussi à mener à bien par le passé.
Les projets Européens c’est à double tranchant. Faire travailleur plusieurs pays sur un même projet c’est casse-gueule. Ça marche avec l’ESA, mais on voit par exemple que dans l’armement ça fait perdre du temps à tout le monde.
L’avantage de l’informatique c’est que c’est modulaire, et faire travailler des pays différents sur un produit différent a plus de chance de succès. Un pays qui fait des CPUs, un pays qui fait des mémoires, un pays qui fait des GPUs... Ça garantie que chaque pays n’ait pas besoin de « tirer la couverture à lui » à l’intérieur même du projet et élimine les conflits afférents et permet de s’y donnant à fond, tout en garantissant une collaboration par la seule dynamique de marché : les uns achetant mutuellement aux autres les pièces qu’ils ne produisent pas eux-même.
On peut par exemple imaginer un PC 100% européen avec un CPU 100% français, de la RAM 100% italienne, un SSD 100% allemand, un GPU 100% espagnol sur une carte-mère 100% belge, par exemple. Chacun s’assure ainsi un haut niveau de souveraineté sur un produit essentiel, tout en garantissant un levier de négociation décisif sur les produits pour lesquels la souveraineté n’est pas assurée par la production intérieure.
Pour le coup comme le mentionne Aldebaran dans son commentaire plus bas, la Hollande avec ses machines de lithographie montrent l’exemple. Si plusieurs pays ont une domination sur un produit essentiel de manière à ce que cela créée un marché d’échange, cela augmente le niveau de souveraineté de chacun : par la production intérieure d’abord, et ensuite parce que cette production intérieure permet et encourage (sinon contraint) la négociation entre les parties. La garantie de la collaboration de la partie dont on dépend participe aussi à la souveraineté.
On pourrait déjà commencer à produire des carte-mères...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes