Non, certainement pas. Et il se trouve que ce n'est pas de ce dont il s'agit dans cette conversation... Je comprend bien la stratégie qui consiste à mettre le pied dans la porte, mais franchement, il y a peu de chances que cette loi reste en place tellement est mal rédigée.
En y pensant, et après lecture de cette discussion1, ce que je comprend, c'est que la loi dit que mettre en place une mesure, sans préjuger de son efficacité. Je me demande si le dispositif qui a été mis dans systemd n'est pas simplement de la conformité malicieuse : les bases du dispositif existent, donc la loi est respectée. Par contre comme il est déclaratif, il est facilement contournable et donc inefficace.
Ceci dit, je suis d'accord que la voie de la résistance serait sans doute plus efficace : imaginons qu'il faille enlever les systèmes GNU/Linux de tous les serveurs qui sont dans la Silicon Valley d'ici janvier 2027, on aurait un truc intéressant.
qui ressemble à celle que tu mise en lien, mais n'est pas la même et est bien plus intéressante à mon goût ↩
[^] # Re: Ou comment passer à côté du problème
Posté par cg . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 5.
Non, certainement pas. Et il se trouve que ce n'est pas de ce dont il s'agit dans cette conversation... Je comprend bien la stratégie qui consiste à mettre le pied dans la porte, mais franchement, il y a peu de chances que cette loi reste en place tellement est mal rédigée.
En y pensant, et après lecture de cette discussion 1 , ce que je comprend, c'est que la loi dit que mettre en place une mesure, sans préjuger de son efficacité. Je me demande si le dispositif qui a été mis dans systemd n'est pas simplement de la conformité malicieuse : les bases du dispositif existent, donc la loi est respectée. Par contre comme il est déclaratif, il est facilement contournable et donc inefficace.
Ceci dit, je suis d'accord que la voie de la résistance serait sans doute plus efficace : imaginons qu'il faille enlever les systèmes GNU/Linux de tous les serveurs qui sont dans la Silicon Valley d'ici janvier 2027, on aurait un truc intéressant.
qui ressemble à celle que tu mise en lien, mais n'est pas la même et est bien plus intéressante à mon goût ↩