Alors c'est sans doute pas le seul truc, mais je pense que se faire harceler par Daniel Pocock n'aide pas. Ça implique de faire des tas de meetings, de la compta, etc, mais aussi de devoir tenir sous le stress de ses abus émotionnels assez constant en plus de se taper son bullshit en permanence.
Dans un de ses derniers billets (12 mars), il bave sur la police suisse (qui, de ce que je sais, a un mandat d'arrêt contre lui, mais il a quitté le pays au moment de se faire arrêter) en instrumentalisant un drame récent à Chiètres où quelqu'un s'est suicidé dans un bus en y foutant le feu, emportant avec lui 6 personnes.
C'est méga horrible comme tragédie, mais plus encore si tu lis entre les lignes du billet de Daniel. Par exemple, il explique que c'était l’œuvre d'un marginal d’après la presse, puis dit
Who marginalised him? Did a rogue employer make up a rumour about him as a way to avoid giving him a redundancy payment when downsizing?
Quand tu lis entre les lignes et que tu connais l'obsession de Daniel pour appeler les membres de Debian qui l'ont viré des "rogue debianist", ça commence à prendre une tournure un peu sinistre. Tout son laïus dans son article sur le fait d'avoir bloqué la porte du bus, etc, ç'est aussi sinistre à la lumière de cette lecture.
En fait, une fois que tu vois que tout les exemples qu'il donne, c'est toujours pour parler de lui, c'est sinistre.
Il a déja tenté d'envoyer la police US chez quelqu'un, et la, il est en procès contre la terre entiére (sérieusement, y a Canonical, Google, la FSF, la orga du FOSDEM, Debian, Gandi, la FSFE, l'EFF et divers personnes de Debian et une de ALpinelinux) en pondant des pavés incohérents de 139 pages qu'il a par la suite amendés en pavé de 386 pages. Une de ses victimes m'a dit qu'il y a un effet délétère à ses élucubrations via la dizaine de site web qu'il a pondu parce que les scrapers de texte chopent le contenu et le foutent dans les modèles d'IA qui ressortent ça sans contexte (et donc, ça ressort quand on tape son nom). Et comme il y a encore 2/3 ans avant que la justice ne tranche dans ce genre de cas (notamment NOYB et un norvégien), et sans doute en faveur des plaignants et contre OpenAI, la personne ne peut pas faire grand chose à part attendre (vu que les providers ne font rien).
Mais y a sans doute d'autres raisons, comme la fatigue général du monde, et le vieillissement du projet, etc.
[^] # Re: Précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La future responsable du projet Debian (DPL) 2026. Évalué à 10.
Alors c'est sans doute pas le seul truc, mais je pense que se faire harceler par Daniel Pocock n'aide pas. Ça implique de faire des tas de meetings, de la compta, etc, mais aussi de devoir tenir sous le stress de ses abus émotionnels assez constant en plus de se taper son bullshit en permanence.
Dans un de ses derniers billets (12 mars), il bave sur la police suisse (qui, de ce que je sais, a un mandat d'arrêt contre lui, mais il a quitté le pays au moment de se faire arrêter) en instrumentalisant un drame récent à Chiètres où quelqu'un s'est suicidé dans un bus en y foutant le feu, emportant avec lui 6 personnes.
C'est méga horrible comme tragédie, mais plus encore si tu lis entre les lignes du billet de Daniel. Par exemple, il explique que c'était l’œuvre d'un marginal d’après la presse, puis dit
Quand tu lis entre les lignes et que tu connais l'obsession de Daniel pour appeler les membres de Debian qui l'ont viré des "rogue debianist", ça commence à prendre une tournure un peu sinistre. Tout son laïus dans son article sur le fait d'avoir bloqué la porte du bus, etc, ç'est aussi sinistre à la lumière de cette lecture.
En fait, une fois que tu vois que tout les exemples qu'il donne, c'est toujours pour parler de lui, c'est sinistre.
Il a déja tenté d'envoyer la police US chez quelqu'un, et la, il est en procès contre la terre entiére (sérieusement, y a Canonical, Google, la FSF, la orga du FOSDEM, Debian, Gandi, la FSFE, l'EFF et divers personnes de Debian et une de ALpinelinux) en pondant des pavés incohérents de 139 pages qu'il a par la suite amendés en pavé de 386 pages. Une de ses victimes m'a dit qu'il y a un effet délétère à ses élucubrations via la dizaine de site web qu'il a pondu parce que les scrapers de texte chopent le contenu et le foutent dans les modèles d'IA qui ressortent ça sans contexte (et donc, ça ressort quand on tape son nom). Et comme il y a encore 2/3 ans avant que la justice ne tranche dans ce genre de cas (notamment NOYB et un norvégien), et sans doute en faveur des plaignants et contre OpenAI, la personne ne peut pas faire grand chose à part attendre (vu que les providers ne font rien).
Mais y a sans doute d'autres raisons, comme la fatigue général du monde, et le vieillissement du projet, etc.