C’est bien mais ce serait mieux que les systèmes de fichier qui gagnent en performance soient les systèmes avec copie-à-l’écriture (Copy on Write).
Les systèmes de fichier comme ext4 avec leur systèmes d’inode prédéterminé au formatage comme dans les années 80 et sans copie à l’écriture ne sont plus sérieux que dans des cas très spécifiques et qui deviennent désormais très rares.
Dès qu’un active la copie à l’écriture (Btrfs, ZFS...) on peut :
faire un instantané du volume que l’on va sauvegarder, et continuer à modifier le système de fichier d’origine alors que la sauvegarde est en cours,
faire des instantanés régulièrement pour une restauration facile ou simplement une consultation sans même avoir à utiliser la sauvegarde,
démarrer sur un instantané créé avant une mise à jour,
dédupliquer les fichiers en général,
dédupliquer les images disques (de machine virtuelle ou non), ça c’est vraiment un truc de fou, tu as 5 machines virtuelles Debian? Tu peux les dédupliquer, elles ne prendront pas 5 fois la place sur le disque...
etc.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# C’est bien mais...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En un an ext4 a gagné en performances (au moins sur SSD). Évalué à 8.
C’est bien mais ce serait mieux que les systèmes de fichier qui gagnent en performance soient les systèmes avec copie-à-l’écriture (Copy on Write).
Les systèmes de fichier comme ext4 avec leur systèmes d’inode prédéterminé au formatage comme dans les années 80 et sans copie à l’écriture ne sont plus sérieux que dans des cas très spécifiques et qui deviennent désormais très rares.
Dès qu’un active la copie à l’écriture (Btrfs, ZFS...) on peut :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes