Peut-être un début d'explication : en portant un code sur une archi exotique, on est parfois obligé de repenser certaines évidences, qui n'auraient pas dû en être. Ça conduit probablement à corriger certaines failles. Jadis, quand je développais en C, mon habitude était de tester systématiquement mon code avec les cinq ou six architectures/systèmes/compilateurs disponibles. Ça permettait régulièrement de revenir sur des constructions un peu hasardeuses, mais plus souvent sur les trucs pas encore standardisés (genre C99).
[^] # Re: les histoires de Miod
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Moi, Linuxfr et le SEO, et ... LA GLOIRE !!! Merci. Évalué à 6.
Peut-être un début d'explication : en portant un code sur une archi exotique, on est parfois obligé de repenser certaines évidences, qui n'auraient pas dû en être. Ça conduit probablement à corriger certaines failles. Jadis, quand je développais en C, mon habitude était de tester systématiquement mon code avec les cinq ou six architectures/systèmes/compilateurs disponibles. Ça permettait régulièrement de revenir sur des constructions un peu hasardeuses, mais plus souvent sur les trucs pas encore standardisés (genre C99).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace