dit tout de suite qu'il fait du crime contre l'humanité et qu'il cherche à detruire toutes les forêts du monde ...
d'une manière un peu ridicule, il souligne juste l'importance et l'influence que peuvent exercer les USA. (économiquement, militairement, politiquement)
ben vi, oui y a des lois internationales, oui y a des lois différentes en europe, en finlande, en amérique, etc, mais quand un pays a des ressources considérables et un poids sur un autre, il peut se débrouiller pour faire plier une loi, voir une politique nationale (ce n'est pas si inhabituel)
de la à y voir tout de suite l'agissement des USA eux même dans des affaires comme celles qui nous concernent, bien sur que c'est ridicule. mais ce n'est pas de la xénophobie. la xénophobie ca serait si il crachait sur tout non-francais (qui serait pas beau et bon comme lui par définitiion)
Evitez de balancer des mots tels que raciste ou xénophobes sans raison, c'est comme jouer avec un feu que vous ne connaissez pas.
Sinon, pour en revenir un peu au débat, les lois sur les copyrights sont reconnues par la plupart des pays, dont la Finlande. Encore faudrait il prouver que SCO ait le détenteur de toute création liée à Linux et voir même Unix. Or cela, SCO ne peut pas le prouver. (non je ne mettrai même pas un doute raisonnable dans ma phrase)
Il faut bien comprendre que si un copyright est affirmé et prouvé, chaque pays reconnaissant les copyrights vont interdire la distribution de ce qui serait considéré comme un faux si on leur en fait la demande.
Et la question ne se pose pas en tant que tel de toute façon. Si SCO le pouvait, ils feraient interdire la distribution des produits de Redhat ou de tout travail d'IBM par exemple ,qui sont aux USA.
N'oublions pas, combien même nos pays ont des lois différentes et des juridictions indépendantes on est quand même lié dés qu'il s'agit de commerce, d'économie, de propriété intellectuelle et encore plus quand on parle de travaux opensource _internationaux_. Un impact sur la liberté de coder aux usa (ou ailleurs) aura un impact sur tous, car il réduirait le nombre de contributions possibles.
Pour des brevets c'est bien plus compliqués. (voir si la finlande a unifié avec l'office européen et ce qu'ils acceptent )
[^] # Re: Lois internationales
Posté par - - . En réponse à la dépêche Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !. Évalué à 8.
d'une manière un peu ridicule, il souligne juste l'importance et l'influence que peuvent exercer les USA. (économiquement, militairement, politiquement)
ben vi, oui y a des lois internationales, oui y a des lois différentes en europe, en finlande, en amérique, etc, mais quand un pays a des ressources considérables et un poids sur un autre, il peut se débrouiller pour faire plier une loi, voir une politique nationale (ce n'est pas si inhabituel)
de la à y voir tout de suite l'agissement des USA eux même dans des affaires comme celles qui nous concernent, bien sur que c'est ridicule. mais ce n'est pas de la xénophobie. la xénophobie ca serait si il crachait sur tout non-francais (qui serait pas beau et bon comme lui par définitiion)
Evitez de balancer des mots tels que raciste ou xénophobes sans raison, c'est comme jouer avec un feu que vous ne connaissez pas.
Sinon, pour en revenir un peu au débat, les lois sur les copyrights sont reconnues par la plupart des pays, dont la Finlande. Encore faudrait il prouver que SCO ait le détenteur de toute création liée à Linux et voir même Unix. Or cela, SCO ne peut pas le prouver. (non je ne mettrai même pas un doute raisonnable dans ma phrase)
Il faut bien comprendre que si un copyright est affirmé et prouvé, chaque pays reconnaissant les copyrights vont interdire la distribution de ce qui serait considéré comme un faux si on leur en fait la demande.
Et la question ne se pose pas en tant que tel de toute façon. Si SCO le pouvait, ils feraient interdire la distribution des produits de Redhat ou de tout travail d'IBM par exemple ,qui sont aux USA.
N'oublions pas, combien même nos pays ont des lois différentes et des juridictions indépendantes on est quand même lié dés qu'il s'agit de commerce, d'économie, de propriété intellectuelle et encore plus quand on parle de travaux opensource _internationaux_. Un impact sur la liberté de coder aux usa (ou ailleurs) aura un impact sur tous, car il réduirait le nombre de contributions possibles.
Pour des brevets c'est bien plus compliqués. (voir si la finlande a unifié avec l'office européen et ce qu'ils acceptent )