forcément, si tu prends une fonction non continue en 0 — définie par \forall x \in \mathbb{R}^* , f(x)=0 et f(0)=1 — il vaut mieux connaître la différence entre les deux définitions possibles de limite... Tu attendais de l'IA une précision par rapport à Bourbaki ? Autant l'indiquer, sinon je ne comprend que difficilement ta remarque des résultats inexacts de l'IA : elle ne prend pas la bonne définition, bin vala tu l'as collée.
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de μJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 3. Dernière modification le 14 mars 2026 à 12:43.
hmmm pour ton 1er exemple sur la limite, il y a
https://www.ilemaths.net/sujet-difference-entre-limite-classique-et-limite-epointee-763859.html qui parle de limite épointée et, malgré toutes les fautes en \LaTeX, ça se lit à peu près...
forcément, si tu prends une fonction non continue en 0 — définie par \forall x \in \mathbb{R}^* , f(x)=0 et f(0)=1 — il vaut mieux connaître la différence entre les deux définitions possibles de limite... Tu attendais de l'IA une précision par rapport à Bourbaki ? Autant l'indiquer, sinon je ne comprend que difficilement ta remarque des résultats inexacts de l'IA : elle ne prend pas la bonne définition, bin vala tu l'as collée.
HS : en fait, j'aime bien ton écriture mathématiquépicène (et les mots-valises qui se prononcent), faudrait proposer de l'ajouter en 7. à https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%89criture_%C3%A9pic%C3%A8ne (vu que les 5. et 6. ont tendance à m'horripiler :/)