D'une part, c'est un peu à l'encontre du principe "un outil pour une tâche".
Si tu considères PG comme un outil : oui. Mais si tu considères l'extension PG comme un outil, tu auras presque un outil pour une tâche ;-)
Ensuite, si le serveur Postgres tombe en rade, c'est tous les autres services qui tombent aussi.
J'ai toujours été étonné du nombre d'applications distribuées qui étaient développées en considérant implicitement que "le Kafka" ou "le microservice-dont-j'ai-besoin" ne tombe jamais. Quand ça arrive, tu te rends compte que tu as juste un monolithe distribué.
[^] # Re: Argumentaire séduisant
Posté par bbo . En réponse au lien YOU JUST NEED POSTGRES. Stop building your own distributed systems nightmare.. Évalué à 4.
Si tu considères PG comme un outil : oui. Mais si tu considères l'extension PG comme un outil, tu auras presque un outil pour une tâche ;-)
J'ai toujours été étonné du nombre d'applications distribuées qui étaient développées en considérant implicitement que "le Kafka" ou "le microservice-dont-j'ai-besoin" ne tombe jamais. Quand ça arrive, tu te rends compte que tu as juste un monolithe distribué.