Bon courage pour "forker" une variante sur un AOSP devenu propriétaire, source fermeé. À objectif dix-quinze ans, c'est inéluctable. Google reste 100% maitre à bord. Pas les autres.
AOSP est toujours libre. On peut toujours forker AOSP. Et il n'y manque rien, c'est de là que partent toutes les alternatives.
Les gens choisissant un système autre qu'AOSP/android le choisissent pour virer les applis, celles des gafam en tête de liste.
La question était d'avoir un OS libre et indépendant de Google. Evidemment si les prémisses sont un OS qui n'est pas AOSP/Android, un fork d'AOSP/Android ne pourra jamais donner satisfaction, mais c'est une toute autre question.
l'idée n'est pas d'imposer linux au commun des mortels (ca lui coute déjà sa place sur l'ordi de bureau), mais de proposer une alternative ) ceux qui veulent s'éloigner des gafam. C'est le principe de l'alternative : c'est pas fait pour tout le monde, chacun n'en voudra pas.
Ben alors le travail est fait. La solution existe. Il y a PostmarketOS, UbuntuTouch (ou le nom de sa reprise), etc. Et effectivement, ce n'est pas pour tout le monde.
La solution pour tout le monde reste un dérivé AOSP ou un fork.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 3.
AOSP est toujours libre. On peut toujours forker AOSP. Et il n'y manque rien, c'est de là que partent toutes les alternatives.
La question était d'avoir un OS libre et indépendant de Google. Evidemment si les prémisses sont un OS qui n'est pas AOSP/Android, un fork d'AOSP/Android ne pourra jamais donner satisfaction, mais c'est une toute autre question.
Ben alors le travail est fait. La solution existe. Il y a PostmarketOS, UbuntuTouch (ou le nom de sa reprise), etc. Et effectivement, ce n'est pas pour tout le monde.
La solution pour tout le monde reste un dérivé AOSP ou un fork.