Je pense que le problème n’est pas la connectivité (pas plus que le « modernisme »), mais la manière d’utiliser cette connectivité : sans elle, point de Wikipédia, ni d’Openstreetmap, et de Linuxfr.org non plus.
Sans oublier tout un tas de services comme ceux que propose Framasoft par exemple.
Il existe déjà un web différent.
C’est pourquoi je pencherait plutôt pour la mise en place d’un Internet léger. Il y a eu le protocole wap, il pourrait exister le protocole lwp (light web protocol) : toutes les adresses lwp.* pourraient respecter la même philosophie (légèreté, simplicité, économie de ressource, à compléter...). Je n’y connais rien en réseau, mais j’imagine que rien empêche qui veut de se conformer à cette philosophie et de rejoindre le mouvement.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Bon constat, mauvaise solution
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 8.
Je pense que le problème n’est pas la connectivité (pas plus que le « modernisme »), mais la manière d’utiliser cette connectivité : sans elle, point de Wikipédia, ni d’Openstreetmap, et de Linuxfr.org non plus.
Sans oublier tout un tas de services comme ceux que propose Framasoft par exemple.
Il existe déjà un web différent.
C’est pourquoi je pencherait plutôt pour la mise en place d’un Internet léger. Il y a eu le protocole wap, il pourrait exister le protocole lwp (light web protocol) : toutes les adresses lwp.* pourraient respecter la même philosophie (légèreté, simplicité, économie de ressource, à compléter...). Je n’y connais rien en réseau, mais j’imagine que rien empêche qui veut de se conformer à cette philosophie et de rejoindre le mouvement.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »