Re: Autres régulations et répétitions des démarches

En tous les cas, voilà un résumé des décisions par Distro :

Distribution	Déclaration officielle	Canal de déclaration
Zorin OS	Refus de vérifier	Post sur forum officiel
Debian	Opposé aux restrictions	Discussion interne des régles
MX Linux	Résistance	Forum communautaire
Parrot OS	Opposé à la vérification	Forum & Communauté
Garuda Linux	Pas de vérification	Annonce communautaire
Ubuntu	Ne se prononce pas	Silence
Slackware	Pas de modification	?
RHEL	Etudie des solutions
SUSE	Etudie des solutions
ArchLinux	Non conformité
Gentoo	Non conformité
/e/OS	Etudie des solutions

A l'heure où vous lirez cela, les décisions auront pu évoluer.

Les observateurs notent :
- Que les distros agissent indépendamment les unes des autres ;
- Que les risques varient selon la position dans l'arbre des distros, par exemple Zorin dépend de Ubuntu, Parrot de ArchLinux, Rocky/Alma suivraient RHEL ;
- Que les justifications des décisions varient donc ;
- Que les "majors" évaluent encore la situation, techniquement et légalement, et étudient en parallèle des solutions optionnelles au choix de l'utilisateur, et qui ne centraliseraient pas les données (RHEL, Debian, Ubuntu, SUSE, /e/OS)
- Que des distros envisagent de modifier leur logistique de dépôts/distribution en fonction de l'évolution des lois par pays.

Enfin, une controverse transverse a commencé lorsque SystemD qui est utilisé par de nombreuses Distro a ajouté un champ DOB (DateOfBirth), relançant d'ailleurs la controverse des anti-Systemd.

Sources:
https://www.linuxteck.com/zorin-os-age-verification/
https://forum.zorin.com/t/statement-about-age-verification-laws/61052
https://www.gamingonlinux.com/2026/03/ubuntu-and-fedora-devs-comment-on-californias-new-digital-age-assurance-act/
https://www.theregister.com/2026/03/24/foss_age_verification/
https://discourse.ubuntu.com/t/age-verification-mandate-at-os-level/78398