J’ai décidé d’arrêter cette série de « résumer Zvi chaque mois » ; je n’ai pas créé de « Nouvelles sur l’IA de avril 2026 » sur l’espace de collaboration. La série continuera peut-être ou peut-être pas sans moi, en se concentrant sur les contenus sur DLFP.
Quand j’ai commencé, il y a un peu plus d’un an (le premier en février 2025), l’IA était encore un sujet extrêmement jeune et confus pour le grand public. Je savais parfaitement (depuis ~2022) que ce qui allait arriver était quelque chose de « gros », dans le sens « révolution industrielle, compressée en quelques années (décennies au plus) » (dans le cas optimiste — le cas pessimiste étant que l’humanité vit ses derniers moments) (comment je le savais ? les scaling law était claires que l’on était loin d’avoir atteint une limite indépassable avec GPT-3.5, et que ce que j’appelais dans ma tête LLM-Zero à l’époque et qu’on appelle RLVR aujourd’hui était l’étape suivante évidente, immédiate et inéluctable et allait accélérer les choses). Mon but était d’être l’équivalent pour l’IA la voix isolée en janvier 2020 disant que cette maladie « COVID » n’était pas juste un n-ième phénomène médiatique tel que SARS-CoV-1 ou la grippe aviaire, mais une vague à l’horizon qui allait détruire des pans entiers de la « vie normale, simple et confortable ».
Ai-je réussi ? Oui ? Non ? Certains d’entre vous semblent avoir reçu le message, même si je ne sais pas si c’est de moi. Certains d’entre vous restent à se conforter derrière « perroquet stochastique » et « hype marketing », et aucune veille ne vous fera changer d’avis. Dans tout les cas, cela n’a plus d’importance : pour reprendre l’image du COVID, nous sommes à l’équivalent de la veille du 16 mars 2020 où Macron a annoncé le premier confinement, à la stupéfaction de beaucoup. L’IA était l’objet de discussions de couloirs entre nerds en 2024 ; elle est l’objet de discussions de couloirs de tout le monde en 2025 ; en 2026/2027, elle sera un sujet majeur de discussion dans les diverses assemblées des principales nations et des organisations internationales. « Les dés sont jetés ».
L’autre raison de mon arrêt est que, si tout avance de plus en plus vite, tout le fait de manière également de plus en plus floue. J’ai essayé dans cette série de dépêches de faire un travail de curation sur les résultats les plus importants ET solides. Cela marchait quand le sujet était nouveau, que l’on avait quelques modèles importants dans l’année, et que des résultats centraux tels que « Gradual Disempowerment » et « Emergent Misalignment » arrivaient régulièrement. De tels résultats « monumentaux » se font plus rares (j’en ferai peut être des journaux, s’il en arrive), les publications de modèles de plus en plus rapides et incrémentales (sans changer le rythme global du progrès), la plupart des évaluations atteignent leurs limites. « Nouvelles sur l’IA de 2026 » ne se retrouverait rapidement qu’à une liste insipide et disparate de nouveaux modèles et d’évaluations plus ou moins informatives.
Si vous voulez des lectures « de fond », sur la non-actualité :
Sur l’aspect purement technique, « comment diable cela fonctionne-t-il », la référence à mon sens reste Neural Networks: Zero to Hero de Andrej Karpathy.
Sur les risques existentiels liés à l’IA, The Compendium et If Anyone Builds It, Everyone Dies (pour les décideurs pressés, il y a un résumé en video sur Youtube). Potentiellement le documentaire The AI Doc décrit dans cette dépêche, mais il n’est pas encore disponible en Français (et je ne l’ai pas vu moi-même)
Sur les risques plus économiques/sociaux, Gradual Disempowerment reste malheureusement la référence. Malheureusement, car le sujet reste bien trop peu abordé (ce qui n’est pas tellement une surprise, si l’on est cynique ; la question détruit le cadre de raisonnement des principaux courants de pensée ; le socialisme reste bloqué sur des questions secondaires et superficielles telles que "et vous avez pensé à l’utilisation de l’eau et la reproduction des biais" ; le libéralisme refuse de questionner les réponses douillettes et rassurantes mais clairement insuffisantes de "jevons paradox" et "avantages comparatifs" ; les techno-optimistes peinent à convaincre sur le caractère "optimiste" d’une société où l’intelligence humaine est devenue superflue et obsolète ; à la limite, les anarcho-primitivistes s’en sortent le mieux et peuvent dire avec un sourire narquois « on vous avait prévenu »).
AI 2027 reste LA référence sur « essayer de prédire le futur, de manière la plus rigoureuse possible » (même si l’exercice est par nature très très incertain, le plus rigoureusement possible n’est pas nécessairement très rigoureux dans l’absolu)
Si vous voulez continuer à vous informer sur les nouveautés, Zvi reste le meilleur, malgré son style littéraire très... iconoclaste. Peut-être ferai-je des journaux aléomatadaires et peu structurés sur les points les plus importants. Peut être pas. Cela dépend probablement de comment les événements se déroulent. J’ajouterai le compte Twitter de Owain Evans et le blog de l’équipe d’alignement d’Anthropic, sur l’aspect « interprétabilité/sécurité des modèles ».
Si vous voulez en discuter sérieusement IRL, une possibilité est https://www.astralcodexten.com/p/meetups-everywhere-spring-2026-times (par politesse et même si ça ne devrait pas poser problème, demandez quand même à l’organisateur s’il est OK, c’est un meetup ACX, pas DLFP !) ACX fait partie de cette sphère qui parlait de l’IA dès les années 2010, et qui est assez informée sur toutes ces problématiques.
Je profite finalement de ce commentaire pour un genre de « AMA », à ce moment du passage en « midgame », comme Zvi l’appelle dans sa récente interview. Vous n’avez pas compris quelque chose et vous aimeriez une clarification dessus ? Vous voulez un point de vue beaucoup plus subjectif sur un point précis ? Profitez-en.
# Petite annonce
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de mars 2026. Évalué à 10.
J’ai décidé d’arrêter cette série de « résumer Zvi chaque mois » ; je n’ai pas créé de « Nouvelles sur l’IA de avril 2026 » sur l’espace de collaboration. La série continuera peut-être ou peut-être pas sans moi, en se concentrant sur les contenus sur DLFP.
Quand j’ai commencé, il y a un peu plus d’un an (le premier en février 2025), l’IA était encore un sujet extrêmement jeune et confus pour le grand public. Je savais parfaitement (depuis ~2022) que ce qui allait arriver était quelque chose de « gros », dans le sens « révolution industrielle, compressée en quelques années (décennies au plus) » (dans le cas optimiste — le cas pessimiste étant que l’humanité vit ses derniers moments) (comment je le savais ? les scaling law était claires que l’on était loin d’avoir atteint une limite indépassable avec GPT-3.5, et que ce que j’appelais dans ma tête LLM-Zero à l’époque et qu’on appelle RLVR aujourd’hui était l’étape suivante évidente, immédiate et inéluctable et allait accélérer les choses). Mon but était d’être l’équivalent pour l’IA la voix isolée en janvier 2020 disant que cette maladie « COVID » n’était pas juste un n-ième phénomène médiatique tel que SARS-CoV-1 ou la grippe aviaire, mais une vague à l’horizon qui allait détruire des pans entiers de la « vie normale, simple et confortable ».
Ai-je réussi ? Oui ? Non ? Certains d’entre vous semblent avoir reçu le message, même si je ne sais pas si c’est de moi. Certains d’entre vous restent à se conforter derrière « perroquet stochastique » et « hype marketing », et aucune veille ne vous fera changer d’avis. Dans tout les cas, cela n’a plus d’importance : pour reprendre l’image du COVID, nous sommes à l’équivalent de la veille du 16 mars 2020 où Macron a annoncé le premier confinement, à la stupéfaction de beaucoup. L’IA était l’objet de discussions de couloirs entre nerds en 2024 ; elle est l’objet de discussions de couloirs de tout le monde en 2025 ; en 2026/2027, elle sera un sujet majeur de discussion dans les diverses assemblées des principales nations et des organisations internationales. « Les dés sont jetés ».
L’autre raison de mon arrêt est que, si tout avance de plus en plus vite, tout le fait de manière également de plus en plus floue. J’ai essayé dans cette série de dépêches de faire un travail de curation sur les résultats les plus importants ET solides. Cela marchait quand le sujet était nouveau, que l’on avait quelques modèles importants dans l’année, et que des résultats centraux tels que « Gradual Disempowerment » et « Emergent Misalignment » arrivaient régulièrement. De tels résultats « monumentaux » se font plus rares (j’en ferai peut être des journaux, s’il en arrive), les publications de modèles de plus en plus rapides et incrémentales (sans changer le rythme global du progrès), la plupart des évaluations atteignent leurs limites. « Nouvelles sur l’IA de 2026 » ne se retrouverait rapidement qu’à une liste insipide et disparate de nouveaux modèles et d’évaluations plus ou moins informatives.
Si vous voulez des lectures « de fond », sur la non-actualité :
Si vous voulez continuer à vous informer sur les nouveautés, Zvi reste le meilleur, malgré son style littéraire très... iconoclaste. Peut-être ferai-je des journaux aléomatadaires et peu structurés sur les points les plus importants. Peut être pas. Cela dépend probablement de comment les événements se déroulent. J’ajouterai le compte Twitter de Owain Evans et le blog de l’équipe d’alignement d’Anthropic, sur l’aspect « interprétabilité/sécurité des modèles ».
Si vous voulez en discuter sérieusement IRL, une possibilité est https://www.astralcodexten.com/p/meetups-everywhere-spring-2026-times (par politesse et même si ça ne devrait pas poser problème, demandez quand même à l’organisateur s’il est OK, c’est un meetup ACX, pas DLFP !) ACX fait partie de cette sphère qui parlait de l’IA dès les années 2010, et qui est assez informée sur toutes ces problématiques.
Je profite finalement de ce commentaire pour un genre de « AMA », à ce moment du passage en « midgame », comme Zvi l’appelle dans sa récente interview. Vous n’avez pas compris quelque chose et vous aimeriez une clarification dessus ? Vous voulez un point de vue beaucoup plus subjectif sur un point précis ? Profitez-en.