Files moi un argument prouvant que MS essaie et/ou fait pression sur les constructeurs pour qu'ils ne developpent pas de drivers Linux, on en reparlera apres.
Il est écrit: « ils vont » !
MS c'est surement pas des anges, leur tout mettre sur le dos n'est pas acceptable cependant, s'il n'y a pas un minimum de debut de preuve derriere alors c'est la porte ouverte a toutes les accusations.
Effectivement, mais tu sembles oublier que c'est de Microsoft que l'on parle (encore et encore, mais çà, c'est une autre histoire), pas de n'importe quelle autre compagnie à qui l'on pourrait accorder le bénéfice du doute.
Je ne comprends pas ceux qui ont voté négativement le message de nicO. Le support matériel de Linux est tout de même remarquable (il n'y a qu'à recompiler un noyau pour avoir une idée des différents modèles reconnus), mais reste en deçà, comme tous les autres systèmes alternatifs, du sempiternel Windows parce qu'il faut toujours faire des pieds et des mains chaque fois qu'un nouveau produit sort pour en obtenir soit les spécifications, soit un pilote OEM. A l'inverse, Windows aura toujours une position d'avance en fonctionnant sur tous les matériels, non pas grâce à sa qualité intrinsèque, mais parce que tous les fabricants produisent eux-même et automatiquement un pilote pour le système de référence. C'est un sérieux avantage. Fort de ceci, on peut avancer sans trop se mouiller que pour ta boite, essayer de conserver cet avantage:
1) est tout-à-fait envisageable.
2) ferait du tort à la communauté Linux.
A partir de là, je ne vois vraiment pas pourquoi Bill se priverait.
Les pressions qu'ont subi les assembleurs de machines vis-à-vis du système d'exploitation proposé sont déjà un minimum de preuves. Alors non, personne n'a encore dit que ta boite est en train de faire pression sur les fabricants de matériel cette fois, mais oui, c'est quelque chose du domaine du possible, voir même du probable pour les prochains mois.
[^] # Re: Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 2.
Il est écrit: « ils vont » !
MS c'est surement pas des anges, leur tout mettre sur le dos n'est pas acceptable cependant, s'il n'y a pas un minimum de debut de preuve derriere alors c'est la porte ouverte a toutes les accusations.
Effectivement, mais tu sembles oublier que c'est de Microsoft que l'on parle (encore et encore, mais çà, c'est une autre histoire), pas de n'importe quelle autre compagnie à qui l'on pourrait accorder le bénéfice du doute.
Je ne comprends pas ceux qui ont voté négativement le message de nicO. Le support matériel de Linux est tout de même remarquable (il n'y a qu'à recompiler un noyau pour avoir une idée des différents modèles reconnus), mais reste en deçà, comme tous les autres systèmes alternatifs, du sempiternel Windows parce qu'il faut toujours faire des pieds et des mains chaque fois qu'un nouveau produit sort pour en obtenir soit les spécifications, soit un pilote OEM. A l'inverse, Windows aura toujours une position d'avance en fonctionnant sur tous les matériels, non pas grâce à sa qualité intrinsèque, mais parce que tous les fabricants produisent eux-même et automatiquement un pilote pour le système de référence. C'est un sérieux avantage. Fort de ceci, on peut avancer sans trop se mouiller que pour ta boite, essayer de conserver cet avantage:
1) est tout-à-fait envisageable.
2) ferait du tort à la communauté Linux.
A partir de là, je ne vois vraiment pas pourquoi Bill se priverait.
Les pressions qu'ont subi les assembleurs de machines vis-à-vis du système d'exploitation proposé sont déjà un minimum de preuves. Alors non, personne n'a encore dit que ta boite est en train de faire pression sur les fabricants de matériel cette fois, mais oui, c'est quelque chose du domaine du possible, voir même du probable pour les prochains mois.