"Files moi un argument prouvant que MS essaie et/ou fait pression sur les constructeurs pour qu'ils ne developpent pas de drivers Linux, on en reparlera apres."
Le problème n'est plus microsoft en soi. L'économie "par derrière" fait partie intégrante de notre culture. Donc avoir des preuves de ce que fait telle entreprise ou tel parti politique de manière brute ne m'intéresse plus en soi. De plus : entre le moral et le légal il y a parfois une large frontière. Ce qui m'embête c'est quand on veut faire croire que "mais non, il n'y a pas de pots de vins, de pressions économiques et juridiques, mais non, il n'y a pas de... Tout ça c'est des conneries pour amuser les téléspectateurs des Guignols.".
Il n'y a pas besoin de "conspiration" secrète dans une chambre où se réunisent des membres de la CIA et un fumeur ;) Tout le monde a déjà vu des manières de procéder à plus ou moins grande échelle, à moins d'être vraiment candide.
"MS c'est surement pas des anges, leur tout mettre sur le dos n'est pas acceptable cependant, s'il n'y a pas un minimum de debut de preuve derriere alors c'est la porte ouverte a toutes les accusations."
La c'est le PBPG que j'apprécie. A la recherche de concret pour faire avancer les choses. Et en effet, tout le monde est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. Et puis entre le développeur passionné et le CEO ou chief architect, il y a tout un univers, et pas les mêmes intérêts.
Cependant ne plus être un "pilier de forum" (dfasson, les politiciens, moi j'te dis, sstouss des entchoulés qui volent l'argent du brave stoyen et j'paye mes impots à mcrosoft moi msieur oui msieur) rend moins con, mais ne rend pas plus intelligent ("Vous n'êtes que des brebis galeuses qui pensez comme on vous a dit de penser. Fi. Vous n'y connaissez rien. Buvez mes paroles que je daigne vous laisser sur ces vulgaires pages de plébéiens.")
[^] # Re: Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.
Posté par ashledombos . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 0.
Le problème n'est plus microsoft en soi. L'économie "par derrière" fait partie intégrante de notre culture. Donc avoir des preuves de ce que fait telle entreprise ou tel parti politique de manière brute ne m'intéresse plus en soi. De plus : entre le moral et le légal il y a parfois une large frontière. Ce qui m'embête c'est quand on veut faire croire que "mais non, il n'y a pas de pots de vins, de pressions économiques et juridiques, mais non, il n'y a pas de... Tout ça c'est des conneries pour amuser les téléspectateurs des Guignols.".
Il n'y a pas besoin de "conspiration" secrète dans une chambre où se réunisent des membres de la CIA et un fumeur ;) Tout le monde a déjà vu des manières de procéder à plus ou moins grande échelle, à moins d'être vraiment candide.
"MS c'est surement pas des anges, leur tout mettre sur le dos n'est pas acceptable cependant, s'il n'y a pas un minimum de debut de preuve derriere alors c'est la porte ouverte a toutes les accusations."
La c'est le PBPG que j'apprécie. A la recherche de concret pour faire avancer les choses. Et en effet, tout le monde est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. Et puis entre le développeur passionné et le CEO ou chief architect, il y a tout un univers, et pas les mêmes intérêts.
Cependant ne plus être un "pilier de forum" (dfasson, les politiciens, moi j'te dis, sstouss des entchoulés qui volent l'argent du brave stoyen et j'paye mes impots à mcrosoft moi msieur oui msieur) rend moins con, mais ne rend pas plus intelligent ("Vous n'êtes que des brebis galeuses qui pensez comme on vous a dit de penser. Fi. Vous n'y connaissez rien. Buvez mes paroles que je daigne vous laisser sur ces vulgaires pages de plébéiens.")