L’article montre très bien que mariabackup ne gère pas le chiffrement et la compression par lui même (c’est pas une critique ; ce n’est pas son boulot) : l’auteur utilise deux outils externes (gzip & openssl) wrapppés dans un script shell pour se faire. uback se substitue à ces deux outils & le wrapper, pas à mariabackup.
Et oui, uback n’est pas capable de créer des sauvegardes incrémentales par lui-même, il se repose sur la source (comme ici mariabackup) pour le faire. Ce que j’entends par "gèrer les sauvegardes incrémentales", c’est la couche de gestion au dessus :
Ne pas réaliser de sauvegarde incrémentale si la sauvegarde complète de base (ou une sauvegarde incrémentale intermédiaire) a été perdue sur la destination
Même si une sauvegarde incrémentale est possible, forcer une sauvegarde complète tous les x jours
[^] # Re: rclone ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Publication de uback 0.7(.1). Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2026 à 11:25.
L’article montre très bien que mariabackup ne gère pas le chiffrement et la compression par lui même (c’est pas une critique ; ce n’est pas son boulot) : l’auteur utilise deux outils externes (gzip & openssl) wrapppés dans un script shell pour se faire. uback se substitue à ces deux outils & le wrapper, pas à mariabackup.
Et oui, uback n’est pas capable de créer des sauvegardes incrémentales par lui-même, il se repose sur la source (comme ici mariabackup) pour le faire. Ce que j’entends par "gèrer les sauvegardes incrémentales", c’est la couche de gestion au dessus :