J'aurais plutôt tendance à croire l'article du Monde, qui rentre plus dans les détails et semble être plus précisément informé. De plus je ne considère pas l'Humanité comme très fiable dans la manière dont il présente les informations (le Monde non plus, mais quand même nettement plus).
Il est intéressant de noter que le Monde signale (selon un article du Wall Street Journal du 15 février) que le gouvernement étatsunien se renseigne auprès de grands groupes U.S., notamment Lockheed Martin et Boeing, afin d’évaluer s'ils utilisent Claude et s'ils peuvent s'en passer. Car il n’est pas exclu que non...
Quant à la double menace de cataloguer Anthropic comme partenaire non fiable dans sa chaîne d’approvisionnement puis de réquisitionner l’entreprise dans le cadre de l’intérêt national, Amodei répond assez justement : « Ces deux menaces sont incohérentes : l’une nous qualifie de risque pour la sécurité, la seconde fait de Claude un élément essentiel pour la sécurité nationale. » Mais bon, on connaît le louable respect de Trump et sa fine équipe pour la logique et la légalité.
Donc je m'étois trompé dans mon post précédent, le truc du partenaire non fiable ne couperait pas l'approvisionnement en produits technologiques étatsuniens mais justifierait la rupture des contrats, ça serait un coup très dur pour Anthropic (qui ne m'est pas plus sympathique que ça, d'ailleurs, mais au moins il ramène un soupçon de questionnement sur l'usage des IA), mais ça ne serait pas sa mort annoncée.
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par sebas . En réponse au lien Le Pentagone donne 3 jours à Anthropic pour lever ses restrictions, ou être black-listé. Évalué à 5. Dernière modification le 27 février 2026 à 13:48.
J'aurais plutôt tendance à croire l'article du Monde, qui rentre plus dans les détails et semble être plus précisément informé. De plus je ne considère pas l'Humanité comme très fiable dans la manière dont il présente les informations (le Monde non plus, mais quand même nettement plus).
Il est intéressant de noter que le Monde signale (selon un article du Wall Street Journal du 15 février) que le gouvernement étatsunien se renseigne auprès de grands groupes U.S., notamment Lockheed Martin et Boeing, afin d’évaluer s'ils utilisent Claude et s'ils peuvent s'en passer. Car il n’est pas exclu que non...
Quant à la double menace de cataloguer Anthropic comme partenaire non fiable dans sa chaîne d’approvisionnement puis de réquisitionner l’entreprise dans le cadre de l’intérêt national, Amodei répond assez justement : « Ces deux menaces sont incohérentes : l’une nous qualifie de risque pour la sécurité, la seconde fait de Claude un élément essentiel pour la sécurité nationale. » Mais bon, on connaît le louable respect de Trump et sa fine équipe pour la logique et la légalité.
Donc je m'étois trompé dans mon post précédent, le truc du partenaire non fiable ne couperait pas l'approvisionnement en produits technologiques étatsuniens mais justifierait la rupture des contrats, ça serait un coup très dur pour Anthropic (qui ne m'est pas plus sympathique que ça, d'ailleurs, mais au moins il ramène un soupçon de questionnement sur l'usage des IA), mais ça ne serait pas sa mort annoncée.