ils cachent toujours des informations importantes pour conclure, comme par hasard...
Alors, pour avoir été dans des réunions sur le sujet avec un client et ses fournisseurs, c'est aussi parce que c'est complexe.
Je vais prendre l'exemple de l'usage de l'eau. Je gère un cluster Openshift de quelques noeuds sur AWS. À l'époque, pour éviter d'être en panne comme tout le monde, j'ai pas pris un déploiement sur la zone us-east-1 (Virginie), mais j'ai choisi de mettre tout sur us-west-2 qui est en Oregon (c'était aussi un peu moins cher).
Le DC est sur OSM, et en cherchant des articles pour préparer les dites réunions que j'ai cité, je suis tombé sur une enquête dans Rolling Stone qui parle exactement du DC. L'url cite Amazon, le chapeau cite Amazon, le titre parle des datacenters.
Mais quand on lit l'article, on voit que le souci vient pas de l'usage de l'eau en tant que tel, mais du fait que l'évaporation augmente le niveau de nitrates dans l'eau qui n'est pas évaporé, que le niveau de nitrate est haut à cause des installations agricoles, que l'eau n'est pas correctement recyclé et tout un tas de magouille entre les entrepreneurs locaux et les pouvoirs politiques. Y a de tout, des intimidations par les entrepreneurs locaux, du népotisme, de l'insider trading, etc. Notablement, les habitants ont essayés de retarder l'intervention des autorités de l'Oregon et de l'état fédéral.
Je vais pas dire que Amazon est 100% innocent, mais si tu peux pas faire confiance à l'état pour faire son taf et à aux partenaires industrielles (en l'occurrence Windwave/Inland), et que c'est la volonté clairement exprimé des habitants (70% de vote pour les républicains en 2020, 72M en 2024) ç'est quand même un challenge.
Et aucune publication de données ne va changer ça.
Je parle pas suffisamment espagnol pour tout comprendre mais de la page 60 à 69, ça parle du fait que l'évaluation par les autorités était foireuse.
Quand on regarde la presse, il est assez rarement fait mention d'une part de la constitution de 1980 qui a permis ça, un héritage de la dictature de Pinochet. Et on parle rarement du fait que le gouvernement pousse à avoir des datacenters, ni qui est au pouvoir à ce moment. Par exemple, Google a déposé une demande en juillet 2019, et eu son permis en février 2020, le président en fonction à l'époque était le fondateur du RN (pour Rénovation National, un parti de droite. Il y a eu une alternance, mais le prochain président est littéralement fils d'un nazi et d’extrême droite.
Encore une fois, c'est assez difficile d'argumenter que les électeurs n'ont pas fait le choix explicite de ce qui va arriver, parce que 58% de vote pour Kast, c'est assez confortable (même si Santiago semble voter plus à gauche que le reste du pays).
Et personne dans la presse n'a fait mention du DC de Microsoft à coté, alors que ça aurait pu aussi être une cible médiatique. Et personne ne connaît les noms des autres boites comme Ascenty, Cirion, Sonda, donc je suppose que personne ne va en parler.
Je dit pas que tout les DCs consomment autant de flotte, mais quand on regarde la carte, le déroulement de l'affaire et le contexte, c'est pas plus d'info qui va changer grand chose si les autorités ne font pas leur travail.
À chaque fois, on peut quand même relier ça à une volonté politique qui aboutit à la dérégulation et moins de contrôle.
Savoir combien d'eau est utilisé, ça sert à pas grand chose si tu sais pas d’où vient l'eau, ou va l'eau, et à quoi sert le DC, et dans quels conditions.
Sur le papier, le DC en Oregon réutilise de l'eau agricole, et l'eau est recyclé pour arroser encore des plantes après, c'est au bord d'une rivière. En théorie, tu es censé avoir des autorités indépendantes qui vérifient la pollution.
Mais malgré tout ça qui semble correct sur le papier, c'était la catastrophe. La publication d'info au niveau du DC n'aurait rien changé à ce niveau, et les solutions comme avoir une gouvernance non corrompu n'implique pas de publier des tas de données, mais surtout d'avoir des autorités qui font leur taf.
Et ça, c'est sans parler des sujets qui fâchent comme le chômage, etc. Les DCs autour de Paris sont pas mal en Seine St Denis qui aussi un des départements les plus pauvres de France.
C'est comme les émissions de carbone, on peut balancer les chiffres d'une industrie, mais ça donne pas d'info utile pris de façon isolé, et on peut pas faire confiance à son intuition (exemple, les liseuses).
[^] # Re: J'ai eu un problème similaire avec le Frido (livre de math)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Recrudescence de contributions générées par IA. Évalué à 7.
Alors, pour avoir été dans des réunions sur le sujet avec un client et ses fournisseurs, c'est aussi parce que c'est complexe.
Je vais prendre l'exemple de l'usage de l'eau. Je gère un cluster Openshift de quelques noeuds sur AWS. À l'époque, pour éviter d'être en panne comme tout le monde, j'ai pas pris un déploiement sur la zone us-east-1 (Virginie), mais j'ai choisi de mettre tout sur us-west-2 qui est en Oregon (c'était aussi un peu moins cher).
Le DC est sur OSM, et en cherchant des articles pour préparer les dites réunions que j'ai cité, je suis tombé sur une enquête dans Rolling Stone qui parle exactement du DC. L'url cite Amazon, le chapeau cite Amazon, le titre parle des datacenters.
Mais quand on lit l'article, on voit que le souci vient pas de l'usage de l'eau en tant que tel, mais du fait que l'évaporation augmente le niveau de nitrates dans l'eau qui n'est pas évaporé, que le niveau de nitrate est haut à cause des installations agricoles, que l'eau n'est pas correctement recyclé et tout un tas de magouille entre les entrepreneurs locaux et les pouvoirs politiques. Y a de tout, des intimidations par les entrepreneurs locaux, du népotisme, de l'insider trading, etc. Notablement, les habitants ont essayés de retarder l'intervention des autorités de l'Oregon et de l'état fédéral.
Je vais pas dire que Amazon est 100% innocent, mais si tu peux pas faire confiance à l'état pour faire son taf et à aux partenaires industrielles (en l'occurrence Windwave/Inland), et que c'est la volonté clairement exprimé des habitants (70% de vote pour les républicains en 2020, 72M en 2024) ç'est quand même un challenge.
Et aucune publication de données ne va changer ça.
On peut prendre un autre exemple, le Chili. Il y a eu un documentaire sur Arte sur le sujet (avec un peu d'imprécision parce que y a quand même plus de DC au Brésil qu'au Chili), et des articles dans la presse sur la construction d'un DC par Google. Le cas est allé devant la justice, qui a bloqué le projet.
Je parle pas suffisamment espagnol pour tout comprendre mais de la page 60 à 69, ça parle du fait que l'évaluation par les autorités était foireuse.
Quand on regarde la presse, il est assez rarement fait mention d'une part de la constitution de 1980 qui a permis ça, un héritage de la dictature de Pinochet. Et on parle rarement du fait que le gouvernement pousse à avoir des datacenters, ni qui est au pouvoir à ce moment. Par exemple, Google a déposé une demande en juillet 2019, et eu son permis en février 2020, le président en fonction à l'époque était le fondateur du RN (pour Rénovation National, un parti de droite. Il y a eu une alternance, mais le prochain président est littéralement fils d'un nazi et d’extrême droite.
Encore une fois, c'est assez difficile d'argumenter que les électeurs n'ont pas fait le choix explicite de ce qui va arriver, parce que 58% de vote pour Kast, c'est assez confortable (même si Santiago semble voter plus à gauche que le reste du pays).
Et personne dans la presse n'a fait mention du DC de Microsoft à coté, alors que ça aurait pu aussi être une cible médiatique. Et personne ne connaît les noms des autres boites comme Ascenty, Cirion, Sonda, donc je suppose que personne ne va en parler.
Je dit pas que tout les DCs consomment autant de flotte, mais quand on regarde la carte, le déroulement de l'affaire et le contexte, c'est pas plus d'info qui va changer grand chose si les autorités ne font pas leur travail.
À chaque fois, on peut quand même relier ça à une volonté politique qui aboutit à la dérégulation et moins de contrôle.
Savoir combien d'eau est utilisé, ça sert à pas grand chose si tu sais pas d’où vient l'eau, ou va l'eau, et à quoi sert le DC, et dans quels conditions.
Sur le papier, le DC en Oregon réutilise de l'eau agricole, et l'eau est recyclé pour arroser encore des plantes après, c'est au bord d'une rivière. En théorie, tu es censé avoir des autorités indépendantes qui vérifient la pollution.
Mais malgré tout ça qui semble correct sur le papier, c'était la catastrophe. La publication d'info au niveau du DC n'aurait rien changé à ce niveau, et les solutions comme avoir une gouvernance non corrompu n'implique pas de publier des tas de données, mais surtout d'avoir des autorités qui font leur taf.
Et ça, c'est sans parler des sujets qui fâchent comme le chômage, etc. Les DCs autour de Paris sont pas mal en Seine St Denis qui aussi un des départements les plus pauvres de France.
C'est comme les émissions de carbone, on peut balancer les chiffres d'une industrie, mais ça donne pas d'info utile pris de façon isolé, et on peut pas faire confiance à son intuition (exemple, les liseuses).