Ça pourrait déjà s'améliorer si l'agent lisait les PR existantes et les issues qu'il prétend résoudre.
On a encore eu trois PR aujourd'hui qui sont plus ou moins des copies de PR en cours ou d'un PR fermée parce que l'issue conclut que le comportement actuel est bon (mais qu'on pourrait mettre un commentaire dans le code).
Le LLM est bon (il fait du code, des tests, etc.) mais il est con (il lit pas toutes les infos à disposition).
Et l'utilisateur est égoïste et un peu con aussi. Il est clairement piloté par ses stats.
(Le fameux "quand un indicateur devient un objectif, il cesse d'être un bon indicateur.)
[^] # Re: OpenClaw
Posté par jihele . En réponse au journal Recrudescence de contributions générées par IA. Évalué à 6.
Ça pourrait déjà s'améliorer si l'agent lisait les PR existantes et les issues qu'il prétend résoudre.
On a encore eu trois PR aujourd'hui qui sont plus ou moins des copies de PR en cours ou d'un PR fermée parce que l'issue conclut que le comportement actuel est bon (mais qu'on pourrait mettre un commentaire dans le code).
Le LLM est bon (il fait du code, des tests, etc.) mais il est con (il lit pas toutes les infos à disposition).
Et l'utilisateur est égoïste et un peu con aussi. Il est clairement piloté par ses stats.
(Le fameux "quand un indicateur devient un objectif, il cesse d'être un bon indicateur.)