Je n'aime pas cette idée d'essayer de convaincre les développeurs ou les créateurs de ne pas utiliser d'agents IA ou d'IA génératives (et plus généralement, de travailler comme ceci ou comme cela), ou même de les culpabiliser (même indirectement), s'ils le font.
L'utilisation de ces outils relève d'un choix personnel et le développeur d'un projet libre est toujours le mieux placé pour savoir si ces outils sont adéquats pour lui et son projet.
Cela dit, cela ne date pas de l'arrivée des IAs. Les développeurs de LL le savent : il y a toujours eu des donneurs de leçons extérieurs aux projets qui viennent expliquer qu'il faudrait faire plutôt comme ci, surtout pas comme ça, etc. et 99.9999% du temps, c'est du bullshit (ou quand on leur demande de proposer un PR, y a plus personne). Du coup, pas vraiment plus pertinent que les PRs générés par des IAs...
Les agents IA sont des outils, avec certes pas mal de défauts, mais aussi des qualités, et ce n'est plus à démontrer que pour certaines tâches ils peuvent être très utiles/performants et faire gagner du temps au développeurs/créateurs pour peu qu'on prenne le temps de vérifier ce qui est généré (ce temps de relecture est effectivement parfois plus court que de réaliser la tâche soi-même à partir de zéro).
Bref, ce n'est pas si simple.
En particulier, tous les projets ne sont pas les mêmes (en taille, en nombre de contributeurs, en objectifs, etc.) : Les projets libres sont suffisamment divers (et la façon de travailler de leurs développeurs aussi), pour ne pas pouvoir prétendre connaitre "la bonne façon de travailler" et donner ce genre de leçons.
Chacun choisit sa méthode, et si quelqu'un trouve son compte dans l'utilisation de agents IA, ma foi, pourquoi pas ? L'important au final, c'est que les projets libres avancent dans le sens que leur créateur souhaite.
Bref, si toi, Laurent, tu penses que les IA conversationnels permettent d'enrichir la rédaction du Frido, tu as probablement raison : étant donné ce que tu as déjà produit sur ce projet, je pense qu'on peut totalement te faire confiance sur la méthode de travail que tu as choisi d'appliquer.
Bravo à toi pour ce beau travail en tout cas.
Pour en revenir aux PRs générés par IA : je vois ça un peu comme le tri des spams avec les mails. C'est certes un peu pénible, mais on finit quand même par pouvoir gérer ça avec les outils ou heuristiques adéquates. Ca ne m'inquiète pas plus que ça.
[^] # Re: J'ai eu un problème similaire avec le Frido (livre de math)
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse au journal Recrudescence de contributions générées par IA. Évalué à 8. Dernière modification le 26 février 2026 à 15:00.
Je voudrais contrebalancer la réponse de Jehan.
Je n'aime pas cette idée d'essayer de convaincre les développeurs ou les créateurs de ne pas utiliser d'agents IA ou d'IA génératives (et plus généralement, de travailler comme ceci ou comme cela), ou même de les culpabiliser (même indirectement), s'ils le font.
L'utilisation de ces outils relève d'un choix personnel et le développeur d'un projet libre est toujours le mieux placé pour savoir si ces outils sont adéquats pour lui et son projet.
Cela dit, cela ne date pas de l'arrivée des IAs. Les développeurs de LL le savent : il y a toujours eu des donneurs de leçons extérieurs aux projets qui viennent expliquer qu'il faudrait faire plutôt comme ci, surtout pas comme ça, etc. et 99.9999% du temps, c'est du bullshit (ou quand on leur demande de proposer un PR, y a plus personne). Du coup, pas vraiment plus pertinent que les PRs générés par des IAs...
Les agents IA sont des outils, avec certes pas mal de défauts, mais aussi des qualités, et ce n'est plus à démontrer que pour certaines tâches ils peuvent être très utiles/performants et faire gagner du temps au développeurs/créateurs pour peu qu'on prenne le temps de vérifier ce qui est généré (ce temps de relecture est effectivement parfois plus court que de réaliser la tâche soi-même à partir de zéro).
Bref, ce n'est pas si simple.
En particulier, tous les projets ne sont pas les mêmes (en taille, en nombre de contributeurs, en objectifs, etc.) : Les projets libres sont suffisamment divers (et la façon de travailler de leurs développeurs aussi), pour ne pas pouvoir prétendre connaitre "la bonne façon de travailler" et donner ce genre de leçons.
Chacun choisit sa méthode, et si quelqu'un trouve son compte dans l'utilisation de agents IA, ma foi, pourquoi pas ? L'important au final, c'est que les projets libres avancent dans le sens que leur créateur souhaite.
Bref, si toi, Laurent, tu penses que les IA conversationnels permettent d'enrichir la rédaction du Frido, tu as probablement raison : étant donné ce que tu as déjà produit sur ce projet, je pense qu'on peut totalement te faire confiance sur la méthode de travail que tu as choisi d'appliquer.
Bravo à toi pour ce beau travail en tout cas.
Pour en revenir aux PRs générés par IA : je vois ça un peu comme le tri des spams avec les mails. C'est certes un peu pénible, mais on finit quand même par pouvoir gérer ça avec les outils ou heuristiques adéquates. Ca ne m'inquiète pas plus que ça.