Je veux bien, mais ça ne répond pas à la question de la valeur marchande de ces données. Tu dois amortir le coût de la R&D de l'électronique du bidule
On parle d'appareils connectés au départ, ils ont tout ce qu'il faut sous le capot.
tu dois payer la bande passante et le stockage sur ton cloud, tu dois concevoir une base de données
C'est sous-traité ou torché. Ici, ça semble torché bien comme il faut. Je ne pense pas qu'ils aient dépensé des masses...
De plus, encore une fois: l'appareil est connecté et envoie des données pour son fonctionnement normal. Est-ce que la cartographie est faite sur l'appareil ou "dans le nuage"? Plus probablement dans le nuage, et dans ce cas, toute l'infra est déjà passée au consommateur sur le prix de l'appareil.
Donc pour que ça vaille le coup, il faut que les logs de ton aspirateur soit revendus plus cher que tous ces coûts réunis. C'est pas de la magie noire, si tu achètes 1€ l'année de logs d'aspirateur, c'est que tu peux valoriser ces données à plus de 1€.
Les données sont déjà collectées, les monétiser, c'est du pur bonus!
Combien de personnes dans le foyer? Quelle taille fait le logement? Qui entre et sort à quelle fréquence? On peut même aller plus loin avec le traitement d'images: est-ce qu'ils s'habillent chaudement dans le foyer en hiver? Il est mal chauffé?
Est-ce que je peux vendre un accès aux caméras aux autorités?
Si personne ne crée de la valeur à partir des logs d'aspirateurs, alors tout ça n'est qu'une bulle.
La question a déjà été soulevée pour toute l'industrie de la publicité: est-ce que le ciblage justifie de payer les pubs plus chères? Et leur réponse est oui apparemment à l'unanimité. Est-ce que c'est vraiment plus efficace ou est-ce qu'ils se font royalement entuber, c'est difficile à juger.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 4.
On parle d'appareils connectés au départ, ils ont tout ce qu'il faut sous le capot.
C'est sous-traité ou torché. Ici, ça semble torché bien comme il faut. Je ne pense pas qu'ils aient dépensé des masses...
De plus, encore une fois: l'appareil est connecté et envoie des données pour son fonctionnement normal. Est-ce que la cartographie est faite sur l'appareil ou "dans le nuage"? Plus probablement dans le nuage, et dans ce cas, toute l'infra est déjà passée au consommateur sur le prix de l'appareil.
Les données sont déjà collectées, les monétiser, c'est du pur bonus!
Combien de personnes dans le foyer? Quelle taille fait le logement? Qui entre et sort à quelle fréquence? On peut même aller plus loin avec le traitement d'images: est-ce qu'ils s'habillent chaudement dans le foyer en hiver? Il est mal chauffé?
Est-ce que je peux vendre un accès aux caméras aux autorités?
La question a déjà été soulevée pour toute l'industrie de la publicité: est-ce que le ciblage justifie de payer les pubs plus chères? Et leur réponse est oui apparemment à l'unanimité. Est-ce que c'est vraiment plus efficace ou est-ce qu'ils se font royalement entuber, c'est difficile à juger.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
https://www.mckinsey.com/capabilities/business-building/our-insights/intelligence-at-scale-data-monetization-in-the-age-of-gen-ai