Je pense que dans ce cas la, que ça soit une bulle ou pas ne change pas le calcul des investisseurs sur les actions IBM.
De ce que j'ai compris, il y a 2 types de moyen de gagner des thunes avec les actions. Soit tu achètes à un prix plus bas que ce que tu revends, soit tu achètes en supposant que tu va toucher des dividendes.
IBM était assez clairement dans la seconde catégorie avec 1.58 US$ de dividende par trimestre au moment ou j’écris ce commentaire. Si j'en crois ce site, ça fait du 0.58% par trimestre, donc un peu plus que 2% sur 1 an. C'est pas avec ça que tu va devenir super riche, mais ç'est avec ça que tu va pas devenir plus pauvre vu que 2%, c'est grosso modo l'objectif de la BCE sur l'inflation, et sans doute pas loin de celui d'autres banques centrales. Je ne suis pas économiste, mais j'ai cru comprendre que ce chiffre n'a pas été pris totalement au pif en discutant justement avec un économiste.
Donc acheter ce genre d'action, c'est parfait pour les fonds de pension, tu peux mettre l'argent et revenir dans 20 à 30 ans, ton capital devrait en moyenne valoir autant sauf catastrophe. Mais ça, ça marche que si en effet, tu te dis que le business va encore être la dans 20 à 30 ans.
Avec l'annonce d'Anthropic, quelqu'un a du se dire "ok, il y a un risque existentiel sur le cœur de métier, je vais faire le calcul" et trouver que liquider les actions maintenant même si ça chute, c'est pas un mauvais plan et ça peut réduire le risque. Car si tu as acheté à 138 US$ en 2022 ou avant, tu restes quand même gagnant en revendant à 238, et tu peux remettre le benef sur un truc sur le temps long ailleurs. Idéalement, quelque chose de tranquille qui a peu de chance d'exploser en vol.
Par exemple, on m'a cité Saint Gobain il y a longtemps, et en effet, elle a un rendement à 2.66%, et elle a survécu à la chute de 3 empires, 2 guerres mondiales, à la révolution française et à la fin du club Dorothée.
Donc oui, je suis d'accord que l'IA est une bulle, mais tout le monde ne joue pas le jeu de la spéculation à tout crin.
[^] # Re: Le problème n'est pas le code
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Cobol : la fausse révolution de Claude Code sur Cobol et IBM chute en bourse. Évalué à 10.
Je pense que dans ce cas la, que ça soit une bulle ou pas ne change pas le calcul des investisseurs sur les actions IBM.
De ce que j'ai compris, il y a 2 types de moyen de gagner des thunes avec les actions. Soit tu achètes à un prix plus bas que ce que tu revends, soit tu achètes en supposant que tu va toucher des dividendes.
IBM était assez clairement dans la seconde catégorie avec 1.58 US$ de dividende par trimestre au moment ou j’écris ce commentaire. Si j'en crois ce site, ça fait du 0.58% par trimestre, donc un peu plus que 2% sur 1 an. C'est pas avec ça que tu va devenir super riche, mais ç'est avec ça que tu va pas devenir plus pauvre vu que 2%, c'est grosso modo l'objectif de la BCE sur l'inflation, et sans doute pas loin de celui d'autres banques centrales. Je ne suis pas économiste, mais j'ai cru comprendre que ce chiffre n'a pas été pris totalement au pif en discutant justement avec un économiste.
Donc acheter ce genre d'action, c'est parfait pour les fonds de pension, tu peux mettre l'argent et revenir dans 20 à 30 ans, ton capital devrait en moyenne valoir autant sauf catastrophe. Mais ça, ça marche que si en effet, tu te dis que le business va encore être la dans 20 à 30 ans.
Avec l'annonce d'Anthropic, quelqu'un a du se dire "ok, il y a un risque existentiel sur le cœur de métier, je vais faire le calcul" et trouver que liquider les actions maintenant même si ça chute, c'est pas un mauvais plan et ça peut réduire le risque. Car si tu as acheté à 138 US$ en 2022 ou avant, tu restes quand même gagnant en revendant à 238, et tu peux remettre le benef sur un truc sur le temps long ailleurs. Idéalement, quelque chose de tranquille qui a peu de chance d'exploser en vol.
Par exemple, on m'a cité Saint Gobain il y a longtemps, et en effet, elle a un rendement à 2.66%, et elle a survécu à la chute de 3 empires, 2 guerres mondiales, à la révolution française et à la fin du club Dorothée.
Donc oui, je suis d'accord que l'IA est une bulle, mais tout le monde ne joue pas le jeu de la spéculation à tout crin.