De plus, je cherche encore un exemple de débat sur Internet où un intolérant (un vrai, cf définitions en haut) serait revenu sur ses positions suite à un argumentaire exposé sur Internet.
Le débat n'est pas à faire pour la personne intolérante, mais pour ceux qui le liraient et n'avaient pas un avis aussi tranché dès le début.
Lire des arguments construits et posés d'un côté, et un ramassis d'agressions et d'argumentations non fondées et erronées de l'autre, permet en général de transmettre un avis raisonné et raisonnable aux personnes qui n'en avaient pas.
Parce que tu as raison sur le point que j'ai cité : on ne fait pas changer d'avis les fâcheux intolérants. C'est un peu comme les complotistes, c'est pas par la logique ou la pertinence de tes arguments, que tu les feras changer d'avis.
[^] # Re: Synthèse, une semaine après
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 3.
Le débat n'est pas à faire pour la personne intolérante, mais pour ceux qui le liraient et n'avaient pas un avis aussi tranché dès le début.
Lire des arguments construits et posés d'un côté, et un ramassis d'agressions et d'argumentations non fondées et erronées de l'autre, permet en général de transmettre un avis raisonné et raisonnable aux personnes qui n'en avaient pas.
Parce que tu as raison sur le point que j'ai cité : on ne fait pas changer d'avis les fâcheux intolérants. C'est un peu comme les complotistes, c'est pas par la logique ou la pertinence de tes arguments, que tu les feras changer d'avis.