Ce que j'essaie de dire c'est que les affirmations péremptoires avec un lien wikipedia (ou autre) à l'appui, dans 90% des cas ça va braquer les gens. Et encore plus quand dans le lien utilisé on trouve des contre exemples.
C'est d'autant plus con quand on peut facilement améliorer les choses. Je pense qu'on a beaucoup plus de chances de convaincre en répondant : "Les sociologues considèrent qu'il n'y a pas de racisme systémique contre les blancs".
Parce que c'est beaucoup plus factuel, précis, et beaucoup moins méprisant.
En plus dans l'article Wiki donné en référence il y a des exemples (minoritaires) de racisme anti blanc, donc à 100% la personne que vous avez remballée qui tombe là dessus va répondre "Gneu gneu, t'as dit que ça existait pas alors que ton lien dit que ça existe". Et ça va partir en débat de merde pas intéressant.
[^] # Re: Vrais fachos ou surréaction ?
Posté par LoupSolitaire . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 4. Dernière modification le 25 février 2026 à 14:56.
Non c'est pas du troll, je dois mal m'exprimer.
Ce que j'essaie de dire c'est que les affirmations péremptoires avec un lien wikipedia (ou autre) à l'appui, dans 90% des cas ça va braquer les gens. Et encore plus quand dans le lien utilisé on trouve des contre exemples.
C'est d'autant plus con quand on peut facilement améliorer les choses. Je pense qu'on a beaucoup plus de chances de convaincre en répondant : "Les sociologues considèrent qu'il n'y a pas de racisme systémique contre les blancs".
Parce que c'est beaucoup plus factuel, précis, et beaucoup moins méprisant.
En plus dans l'article Wiki donné en référence il y a des exemples (minoritaires) de racisme anti blanc, donc à 100% la personne que vous avez remballée qui tombe là dessus va répondre "Gneu gneu, t'as dit que ça existait pas alors que ton lien dit que ça existe". Et ça va partir en débat de merde pas intéressant.