Je comprends que tu essaies de démontrer qu'on ne devrait pas censurer ces discussions, mais dans la démonstration il y a des points un peu problématiques.
Parfois la vie dans le pays d'accueil est pire que celle de départ...
La faute à qui et à quoi ? Au racisme et à la xénophobie systémiques. Si on travaille là dessus, ce problème disparait (et c'est ça qu'il faut défendre, pas renvoyer les gens parce qu'il y a de la xénophobie, ça n'a pas de sens. Les roux sont discriminés, autant les renvoyer loin de nous ?)
Envoyer des gens dans leur pays c'est les laisser libre de revenir
Renvoyer quelqu'un dans son pays, c'est lui envoyer un signal fort sur le fait qu'il ou elle n'est pas le bienvenu·e ici, tu ne trouves pas ?
Préfères tu la pariarisation? La mise en prison ?
Pourquoi les alternatives seraient la "pariarisation" (??) ou la mise en prison ?
On ne voit pas le problème de leur venue et de leur présence pour commencer, et on préférerait qu'on leur foute la paix.
[^] # Re: Censurer le facho c'est censurer toute opinion.
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 4. Dernière modification le 25 février 2026 à 09:24.
Je comprends que tu essaies de démontrer qu'on ne devrait pas censurer ces discussions, mais dans la démonstration il y a des points un peu problématiques.
La faute à qui et à quoi ? Au racisme et à la xénophobie systémiques. Si on travaille là dessus, ce problème disparait (et c'est ça qu'il faut défendre, pas renvoyer les gens parce qu'il y a de la xénophobie, ça n'a pas de sens. Les roux sont discriminés, autant les renvoyer loin de nous ?)
Renvoyer quelqu'un dans son pays, c'est lui envoyer un signal fort sur le fait qu'il ou elle n'est pas le bienvenu·e ici, tu ne trouves pas ?
Pourquoi les alternatives seraient la "pariarisation" (??) ou la mise en prison ?
On ne voit pas le problème de leur venue et de leur présence pour commencer, et on préférerait qu'on leur foute la paix.