Je n'ai pas l'historique de toutes les conversations, et honnêtement je m'en fous. Mais quand je vois le commentaire pointé, je le dis que l'auteur du journal est de mauvaise foi.
Le commentaire met facho entre guillemets. Il est très clair qu'il utilise le terme que l'on a précédemment utilisé pour le désigner (probablement la personne à laquelle il répond). Ça ne signifie pas qu'il s'auto-designe comme facho. Au contraire, il me semble clair dans son commentaire qu'il ironise sur l'utilisation du terme pour le désigner.
Si quelqu'un me dit que je suis un connard et que je réponds 'Et ben "le connard" c'est celui qui fait X pour toi ...' ça ne signifie pas que je considère qu'il est correct de me désigner par ce mot, et encore moins que je m'auto-designe comme un connard.
[^] # Re: Pour commencer...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10.
Je n'ai pas l'historique de toutes les conversations, et honnêtement je m'en fous. Mais quand je vois le commentaire pointé, je le dis que l'auteur du journal est de mauvaise foi.
Le commentaire met facho entre guillemets. Il est très clair qu'il utilise le terme que l'on a précédemment utilisé pour le désigner (probablement la personne à laquelle il répond). Ça ne signifie pas qu'il s'auto-designe comme facho. Au contraire, il me semble clair dans son commentaire qu'il ironise sur l'utilisation du terme pour le désigner.
Si quelqu'un me dit que je suis un connard et que je réponds 'Et ben "le connard" c'est celui qui fait X pour toi ...' ça ne signifie pas que je considère qu'il est correct de me désigner par ce mot, et encore moins que je m'auto-designe comme un connard.