Tu fais un procès d'intention. Il n'y a pas d'objectif de rester dans la zone grise, il n'y a pas de volonté de casser le droit d'auteur, il n'y a pas de "boarf c'est pas bien grave".
Il y a surtout de l'inaction de ma part. Ce n'est pas un état de fait volontaire. Il y a aussi cet échange à l'époque qui m'avait un peu rassuré sur la question, donc j'ai simplement arrêté de m'en soucier énormément.
Initialement, il y avait la motivation de travailler sur un problème de distance géographique dans ma famille, puis tant qu'à faire, de partager plus largement le résultat, et mes convictions m'ont poussées à le faire sous licence libre. Puis, il y a eu cette contribution de la traduction en breton, et ensuite le confinement et les mails de remerciements, ça m'a motivé à travailler sur la stabilité et à peaufiner un peu. Enfin, il y a eu les contributions extérieures, motivantes aussi. Mais moi, je ne joue pas au Scrabble. Je n'aime pas ce jeu. Je ne suis pas un utilisateur de Trivabble. Rien d'autre ne me motive à l'améliorer. J'ai d'autres projets qui m'importent plus aujourd'hui et depuis longtemps. Et pouf, comme ça, on est restés dans cette situation où le jeu est probablement un peu trop une copie du Scrabble.
Peut-être qu'on pourrait discuter de manière apaisée et empathique de ces soucis avant de sortir le ton accusatoire et les attaques ?
Tout cela étant dit, et malgré ces échanges un peu rassurants, tu as raison, il faudrait changer l'apparence, et aussi et résoudre le problème du placement, des couleurs et du type de bonus qui copie le Scrabble. Hors des pures considérations de propriétés intellectuelles, c'est de toute façon aussi un bug depuis le début puisque ça contrevient au principe "pas de règles imposées" de Trivabble.
Je vais essayer de trouver du temps là dessus, ça a en effet trop trainé. C'est potentiellement pas mal de boulot : il faut un truc utilisable facilement, que ça ne casse pas les utilisateurs actuels, etc. Pas trivial.
Par ailleurs, on a déjà travaillé dans le sens de faire dévier Trivabble du Scrabble, en permettant des configurations de plateau différentes. C'était typiquement le but. Évidemment, la disposition par défaut est toujours celle du Scrabble et c'est un problème. Faut continuer le boulot commencé dans ce sens.
si je reprends un bout de code sous GPL, je n'ai pas du tout envie de découvrir 5 ans plus tard, quand tout est bien dépendant de ce bout de code, qu'il n'est en fait pas sous GPL
Il n'y a pas de problème avec le code sous GPL. Ce n'est pas sur le code que pèse le risque juridique. Tu peux très bien récupérer du code de Trivabble et en faire autre chose et il n'y a pas de litige. Je m'étais amusé à en faire un jeu de dame, on pourrait imaginer en faire un jeu d'échec aussi.
Si tu en fais une copie d'un jeu, et ça inclue le Scrabble, en particulier si tu prends le code entier et que tu ne modifies pas beaucoup, alors oui, tu t'exposes aux même risques hypothétiques.
Et oui, par contre, faire peser un risque juridique aux redistributeurs hypothétiques ce n'est pas top. Globalement, ces problèmes potentiels de propriété intellectuelle, c'est un bug, pas une feature ! Et il n'y a pas une volonté de faire peser des risques et de cacher volontairement les risques aux redistributeurs potentiels, évidemment.
[^] # Re: "Propreté" par rapport au droit d'auteur
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trivabble a 10 ans. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mars 2026 à 18:25.
Tu fais un procès d'intention. Il n'y a pas d'objectif de rester dans la zone grise, il n'y a pas de volonté de casser le droit d'auteur, il n'y a pas de "boarf c'est pas bien grave".
Il y a surtout de l'inaction de ma part. Ce n'est pas un état de fait volontaire. Il y a aussi cet échange à l'époque qui m'avait un peu rassuré sur la question, donc j'ai simplement arrêté de m'en soucier énormément.
Initialement, il y avait la motivation de travailler sur un problème de distance géographique dans ma famille, puis tant qu'à faire, de partager plus largement le résultat, et mes convictions m'ont poussées à le faire sous licence libre. Puis, il y a eu cette contribution de la traduction en breton, et ensuite le confinement et les mails de remerciements, ça m'a motivé à travailler sur la stabilité et à peaufiner un peu. Enfin, il y a eu les contributions extérieures, motivantes aussi. Mais moi, je ne joue pas au Scrabble. Je n'aime pas ce jeu. Je ne suis pas un utilisateur de Trivabble. Rien d'autre ne me motive à l'améliorer. J'ai d'autres projets qui m'importent plus aujourd'hui et depuis longtemps. Et pouf, comme ça, on est restés dans cette situation où le jeu est probablement un peu trop une copie du Scrabble.
Peut-être qu'on pourrait discuter de manière apaisée et empathique de ces soucis avant de sortir le ton accusatoire et les attaques ?
Tout cela étant dit, et malgré ces échanges un peu rassurants, tu as raison, il faudrait changer l'apparence, et aussi et résoudre le problème du placement, des couleurs et du type de bonus qui copie le Scrabble. Hors des pures considérations de propriétés intellectuelles, c'est de toute façon aussi un bug depuis le début puisque ça contrevient au principe "pas de règles imposées" de Trivabble.
Je vais essayer de trouver du temps là dessus, ça a en effet trop trainé. C'est potentiellement pas mal de boulot : il faut un truc utilisable facilement, que ça ne casse pas les utilisateurs actuels, etc. Pas trivial.
Par ailleurs, on a déjà travaillé dans le sens de faire dévier Trivabble du Scrabble, en permettant des configurations de plateau différentes. C'était typiquement le but. Évidemment, la disposition par défaut est toujours celle du Scrabble et c'est un problème. Faut continuer le boulot commencé dans ce sens.
Il n'y a pas de problème avec le code sous GPL. Ce n'est pas sur le code que pèse le risque juridique. Tu peux très bien récupérer du code de Trivabble et en faire autre chose et il n'y a pas de litige. Je m'étais amusé à en faire un jeu de dame, on pourrait imaginer en faire un jeu d'échec aussi.
Si tu en fais une copie d'un jeu, et ça inclue le Scrabble, en particulier si tu prends le code entier et que tu ne modifies pas beaucoup, alors oui, tu t'exposes aux même risques hypothétiques.
Et oui, par contre, faire peser un risque juridique aux redistributeurs hypothétiques ce n'est pas top. Globalement, ces problèmes potentiels de propriété intellectuelle, c'est un bug, pas une feature ! Et il n'y a pas une volonté de faire peser des risques et de cacher volontairement les risques aux redistributeurs potentiels, évidemment.