N'ayant aucune légitimité à critiquer un modèle économique qui se veuille réaliste (à l'opposé de certains décrits et conspués dans l'article, car n'ayant d'autres visées que de la propagande), c'est plus l'angle donné par le titre qui suscite ma réaction dubitative. Même si le modèle XXX est plus performant que ses confrères, pas évident que lui ou un autre arrive à être fiable sur un domaine suffisant pour guider réellement les politiques climatiques ; et il me semble (me tromperais-je ?) que l'article ne donne pas beaucoup de billes pour en juger. Mais oui, ça fait rêver. Hors des USA et de quelques-uns des plus extrémistes de leurs alliés trumpistes, ça à de quoi récolter des financements.
[^] # Re: En principe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Economics has failed on the climate crisis. This complexity scientist has a mind-blowing plan to fix that. Évalué à 3.
N'ayant aucune légitimité à critiquer un modèle économique qui se veuille réaliste (à l'opposé de certains décrits et conspués dans l'article, car n'ayant d'autres visées que de la propagande), c'est plus l'angle donné par le titre qui suscite ma réaction dubitative. Même si le modèle XXX est plus performant que ses confrères, pas évident que lui ou un autre arrive à être fiable sur un domaine suffisant pour guider réellement les politiques climatiques ; et il me semble (me tromperais-je ?) que l'article ne donne pas beaucoup de billes pour en juger. Mais oui, ça fait rêver. Hors des USA et de quelques-uns des plus extrémistes de leurs alliés trumpistes, ça à de quoi récolter des financements.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace