Tu parles d'un des rares néonicotinoïde qui traverse la barrière hématoencéphalique, c'est à dire qui va se retrouver directement dans ton cerveau ?
Pour un produit neurotoxique, ça a quand même l'air salement mauvais, non ?
Surtout que l'ensemble des néonicotinoïdes sont interdit de part leur toxicité en tant que groupe.
Et là on voudrait en autoriser un en particulier, sous prétexte que quoi... Qu'on manque d'étude spécifiquement sur lui, pour prouver qu'il pue au moins autant que les autres ?
Encore une fois, personne n'a besoin de cette merde, ça fait 7 ans que la filière fait sans, le réintroiduire n'a aucune vocation à sauver la filière de l'exportation du sucre de betterave.
Le seul objectif est de la rendre plus rentable, donc d'accroître les marges de quelques gusses déjà pétés de pognon.
Et le coût prévisible en termes de bousillage des écosystèmes environnants les cultures en question, et en termes de santé publique, sont nettement plus importants.
Mais bien sûr ce ne sont pas ceux qui vont empocher les bénéfices qui vont payer les dégâts, donc eux, dont Duplomb lui-même, s'en foutent pas mal.
En bon français, on appelle ces profiteurs là, des salauds.
[^] # Re: J'avais hésité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 4.
Tu parles d'un des rares néonicotinoïde qui traverse la barrière hématoencéphalique, c'est à dire qui va se retrouver directement dans ton cerveau ?
Pour un produit neurotoxique, ça a quand même l'air salement mauvais, non ?
Surtout que l'ensemble des néonicotinoïdes sont interdit de part leur toxicité en tant que groupe.
Et là on voudrait en autoriser un en particulier, sous prétexte que quoi... Qu'on manque d'étude spécifiquement sur lui, pour prouver qu'il pue au moins autant que les autres ?
Encore une fois, personne n'a besoin de cette merde, ça fait 7 ans que la filière fait sans, le réintroiduire n'a aucune vocation à sauver la filière de l'exportation du sucre de betterave.
Le seul objectif est de la rendre plus rentable, donc d'accroître les marges de quelques gusses déjà pétés de pognon.
Et le coût prévisible en termes de bousillage des écosystèmes environnants les cultures en question, et en termes de santé publique, sont nettement plus importants.
Mais bien sûr ce ne sont pas ceux qui vont empocher les bénéfices qui vont payer les dégâts, donc eux, dont Duplomb lui-même, s'en foutent pas mal.
En bon français, on appelle ces profiteurs là, des salauds.