l'auto-organisation (parfois appelé laisser-faire) et la responsabilisation de tout un chacun de ses propos est parfois suffisante ?
Oui, parfois.
Mais au delà de l'élargissement de mon propos par Benoît (juste dans l'absolu) et cette idée de l'autogestion (qui a ses limites, notamment face à une dynamique qui s'auto-alimente et s'emballe), je questionne si spécifiquement le vieillissement (que certes je suppose) du lectorat du site ne conduit pas vers un assèchement des références culturelles, et si revivivifier ces dernières ne pourraient pas être un moyen de renouveler le lectorat par l'ajout de lecteurs de générations postérieures. Est-ce que le site n'y a pas intérêt, mais surtout un devoir ? À nos âges (pour celleux d'être nous qui gravitent autour de la 50aine), je pense que l'idée de transmission du flambeau nous parait importante, sinon essentielle ?
[^] # Re: Question
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2026. Évalué à 4.
Merci à tous deux
Oui, parfois.
Mais au delà de l'élargissement de mon propos par Benoît (juste dans l'absolu) et cette idée de l'autogestion (qui a ses limites, notamment face à une dynamique qui s'auto-alimente et s'emballe), je questionne si spécifiquement le vieillissement (que certes je suppose) du lectorat du site ne conduit pas vers un assèchement des références culturelles, et si revivivifier ces dernières ne pourraient pas être un moyen de renouveler le lectorat par l'ajout de lecteurs de générations postérieures. Est-ce que le site n'y a pas intérêt, mais surtout un devoir ? À nos âges (pour celleux d'être nous qui gravitent autour de la 50aine), je pense que l'idée de transmission du flambeau nous parait importante, sinon essentielle ?