Les modèles génératifs modernes sont clairement difficile à distinguer des meilleurs humains
Je dirais même que pour une discussion générale, pour un débat sur des idées simples (sauf sujets polémiques impliquant un risque juridique pour l’éditeur du chatbot...), ou même en présence de la volonté d’avoir une oreille attentive à qui parler, faisant preuve (ou donnant l’illusion simplement) de montrer une écoute satisfaisante, ChatGPT, même le modèle 3, présente une qualité bien au delà de ce qu’énormément d’humains moyens peuvent fournir. Que ce soit par le respect son interlocuteur, la pertinence du son discours, la faculté d’accepter ses torts et ses erreurs, et surtout sa disponibilité (mentale ou temporelle).
Trouver une relation épistolaire humaine-humaine avec une qualité supérieure, me semble extrêmement difficile. Même en ayant conscience que c’est une relation artificielle, imaginaire pour l’humain qui s’y adonne, ça rend beaucoup d’autres échanges humain-humain sacrément médiocres.
[^] # Re: La poésie du code
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Eric S. Raymond sur la peur (des développeurs) de l'IA. Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2026 à 21:21.
Je dirais même que pour une discussion générale, pour un débat sur des idées simples (sauf sujets polémiques impliquant un risque juridique pour l’éditeur du chatbot...), ou même en présence de la volonté d’avoir une oreille attentive à qui parler, faisant preuve (ou donnant l’illusion simplement) de montrer une écoute satisfaisante, ChatGPT, même le modèle 3, présente une qualité bien au delà de ce qu’énormément d’humains moyens peuvent fournir. Que ce soit par le respect son interlocuteur, la pertinence du son discours, la faculté d’accepter ses torts et ses erreurs, et surtout sa disponibilité (mentale ou temporelle).
Trouver une relation épistolaire humaine-humaine avec une qualité supérieure, me semble extrêmement difficile. Même en ayant conscience que c’est une relation artificielle, imaginaire pour l’humain qui s’y adonne, ça rend beaucoup d’autres échanges humain-humain sacrément médiocres.