Je suis globalement d'accord avec quelques cas particuliers. Déjà javawebstart c'est mort, les applets java aussi. Ensuite si ton logiciel aurait besoin d'un agent (au sens de la jvm) il est très probable que tu n'ai pas mis les options pour le déclarer explicitement donc ça pète en java 24 ou 25, tu as probablement des warnings qui sont apparu avec java 9, si tu fais des trucs vraiment tordu avec de la réflexion sur les enum ça va péter (si je comprends bien les enums sont sealed), si tu utilise des valeurs flottantes pas de la bonne manière ça va peut être casser aussi,...
En vrai la plupart sont plus des bugs qui se révèlent de mon point de vue et à part pour les agents ça a plutôt été bien géré.
Je trouve que l'objectif de fossiliser du code est une très mauvaise idée en soit, même dans l'IoT c'est un problème.
[^] # Re: Langage pro
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 3.
Je suis globalement d'accord avec quelques cas particuliers. Déjà javawebstart c'est mort, les applets java aussi. Ensuite si ton logiciel aurait besoin d'un agent (au sens de la jvm) il est très probable que tu n'ai pas mis les options pour le déclarer explicitement donc ça pète en java 24 ou 25, tu as probablement des warnings qui sont apparu avec java 9, si tu fais des trucs vraiment tordu avec de la réflexion sur les enum ça va péter (si je comprends bien les enums sont sealed), si tu utilise des valeurs flottantes pas de la bonne manière ça va peut être casser aussi,...
En vrai la plupart sont plus des bugs qui se révèlent de mon point de vue et à part pour les agents ça a plutôt été bien géré.
Je trouve que l'objectif de fossiliser du code est une très mauvaise idée en soit, même dans l'IoT c'est un problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll