Tu as l'air d'avoir du mal avec les gens qui sont plus sceptiques et ça se ressent dans la sécheresse de tes messages.
Bien sûr, c'est exactement ça : on laisse un platiste et un géologue discuter, et si le scientifique s'énerve, on va venir expliquer que c'est le droit du platiste d'avancer ses arguments fondés sur l'ignorance, le déni, le "j'ai fais mes propres recherches", etc. C'est exactement ce que devrait être un débat neutre, non?
Remarquez, ça marche aussi avec le réchauffement climatique, le Covid, l'évolution... Ces scientifiques qui s'énervent et qui n'acceptent pas les arguments des septiques, franchement, ça pourrit le débat.
Bref, je m'énerve contre ceux qui nient les chiffres et les benchmarks seulement parce qu'ils confondent leur intuition de la réalité avec la réalité. Tous les arguments sur le coût écologique, la viabilité économique, etc., tout ça c'est bien sûr super pertinent. Mais "boarf ces trucs sont des perroquets stochastiques", c'est exactement du même niveau de beauferie que "moi j'ai eu le Covid et j'ai juste eu le nez qui coule", et je ne trouve pas normal d'être confronté à ce genre d'arguments sur un site dédié à l'informatique (libre ou pas). C'est pas "mon idée contre leur idée", c'est "les faits contre une forme de négationnisme fainéant".
[^] # Re: Inutile
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de février 2026. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2026 à 15:00.
Bien sûr, c'est exactement ça : on laisse un platiste et un géologue discuter, et si le scientifique s'énerve, on va venir expliquer que c'est le droit du platiste d'avancer ses arguments fondés sur l'ignorance, le déni, le "j'ai fais mes propres recherches", etc. C'est exactement ce que devrait être un débat neutre, non?
Remarquez, ça marche aussi avec le réchauffement climatique, le Covid, l'évolution... Ces scientifiques qui s'énervent et qui n'acceptent pas les arguments des septiques, franchement, ça pourrit le débat.
Bref, je m'énerve contre ceux qui nient les chiffres et les benchmarks seulement parce qu'ils confondent leur intuition de la réalité avec la réalité. Tous les arguments sur le coût écologique, la viabilité économique, etc., tout ça c'est bien sûr super pertinent. Mais "boarf ces trucs sont des perroquets stochastiques", c'est exactement du même niveau de beauferie que "moi j'ai eu le Covid et j'ai juste eu le nez qui coule", et je ne trouve pas normal d'être confronté à ce genre d'arguments sur un site dédié à l'informatique (libre ou pas). C'est pas "mon idée contre leur idée", c'est "les faits contre une forme de négationnisme fainéant".