En tout cas je ne pense avoir rien dit qui s'oppose à ton commentaire. J'en suis au point ou je pourrai être d'accord mais je suis quand même irrité.
Il y a un tel emballement que ce n'est plus vraiment une histoire d'humilité épistémique, ou plus seulement une histoire d'humilité épistémique. Quand on utilise ces trucs pour faire la guerre, ce n'est plus seulement une histoire de querelle académique feutrée, en tout cas, on devrait pouvoir en convenir. Et quand ce sont les vendeurs de la techno qui sont les plus gros pourvoyeurs et qu'on veut en mettre partout ... ben il convient à mon avis de poser les questions pour montrer au grand public qui y comprend peu qu'il y a des raisons légitimes de s'en poser et qu'il peut y avoir bien des raisons de refuser cet emballement présenté comme inévitable.
[^] # Re: Inutile
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de février 2026. Évalué à 3.
En tout cas je ne pense avoir rien dit qui s'oppose à ton commentaire. J'en suis au point ou je pourrai être d'accord mais je suis quand même irrité.
Il y a un tel emballement que ce n'est plus vraiment une histoire d'humilité épistémique, ou plus seulement une histoire d'humilité épistémique. Quand on utilise ces trucs pour faire la guerre, ce n'est plus seulement une histoire de querelle académique feutrée, en tout cas, on devrait pouvoir en convenir. Et quand ce sont les vendeurs de la techno qui sont les plus gros pourvoyeurs et qu'on veut en mettre partout ... ben il convient à mon avis de poser les questions pour montrer au grand public qui y comprend peu qu'il y a des raisons légitimes de s'en poser et qu'il peut y avoir bien des raisons de refuser cet emballement présenté comme inévitable.