Chaque fois qu'on discute des "dangers de l'IA" (mais genre danger pour l'humanité, AGI etc...) je ne peux m'empêcher de penser qu'il suffirait de débrancher la prise. À l'heure actuelle, les boîtes du domaine galèrent déjà pour avoir les ressources matérielles pour faire tourner ces modèles. Ils ne fonctionneront que si il y a des gens pour leur fournir le support. Les GPU, la RAM, l'électricité... Tout ça c'est nous, humains, qui le fournissons aux modèles qui font peur. Bon j'avoue ne m'être pas plongé dans les posts de zvi et les différentes études partagées en lien, parce que ça demande beaucoup de temps et je ne suis pas sûr d'en avoir envie (du coup merci à toi de le prendre pour nous, ce temps). Mais donc si jamais ça partait en sucette, à quel point il serait compliqué d'éteindre des machines et puis faire un revert pour revenir à un état où la machine nous obéissait ?
[^] # Re: Inutile
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de février 2026. Évalué à 3.
Chaque fois qu'on discute des "dangers de l'IA" (mais genre danger pour l'humanité, AGI etc...) je ne peux m'empêcher de penser qu'il suffirait de débrancher la prise. À l'heure actuelle, les boîtes du domaine galèrent déjà pour avoir les ressources matérielles pour faire tourner ces modèles. Ils ne fonctionneront que si il y a des gens pour leur fournir le support. Les GPU, la RAM, l'électricité... Tout ça c'est nous, humains, qui le fournissons aux modèles qui font peur. Bon j'avoue ne m'être pas plongé dans les posts de zvi et les différentes études partagées en lien, parce que ça demande beaucoup de temps et je ne suis pas sûr d'en avoir envie (du coup merci à toi de le prendre pour nous, ce temps). Mais donc si jamais ça partait en sucette, à quel point il serait compliqué d'éteindre des machines et puis faire un revert pour revenir à un état où la machine nous obéissait ?